Esto significa otro revés a la política deportadora de Trump. Hasta 12 mil personas fueron encarceladas indebidamente en cárceles del Condado de Los Angeles, dice el magistrado.

____________________________________________________________________________________________________________________________________

Un juez federal en Los Ángeles determinó como violatorio de la Constitución que la policía arrestre a personas por delitos civiles de inmigración y mantenga en prisión a reclusos a petición de agentes de inmigración.

“Los oficiales de LASD no tienen autoridad para arrestar a personas por delitos civiles de inmigración y, por lo tanto, detener a personas más allá de su fecha de liberación viola los derechos de la Cuarta Enmienda de las personas”, escribió el juez Andre Birotte Jr.

Bajo la orden de Birotte, se estima que de 10,000 a 12,000 personas que fueron retenidas indebidamente en las cárceles del condado de L.A. en detención de ICE entre 2010 y 2014 pueden tener derecho a premios monetarios, dijo Jennie Pasquarella, abogada de la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos, uno de los grupos involucrados en la demanda contra detenciones pedidas por ICE.

La orden judicial constituye el último revés legal para los planes del gobierno de Trump de identificar y deportar ilegalmente inmigrantes en el país.

En su orden, el juez de distrito descubrió que una política ahora extinta del Departamento del Sheriff del Condado de Los Angeles violó los derechos constitucionales de los presos que fueron mantenidos bajo custodia a petición de los oficiales de Inmigración y Aduanas.

La orden de Birotte reforzó sentencias similares anteriores de la corte, que encontraron que la policía no puede cumplir legalmente tales solicitudes de detención del ICE.

Bajo los términos de la demanda, el fallo anula cualquier solicitud pendiente de retención que fue emitida por funcionarios de ICE en el sur de California. Esa designación es importante ya que los oficiales de ICE que trabajan en una instalación en el Condado de Orange emiten solicitudes de detención a departamentos de policía en docenas de estados en todo el país.

El Departamento del Sheriff no ha retrasado la liberación de reclusos en nombre de ICE desde 2014 y ninguno de los 58 alguaciles de California está dispuesto a cumplir con las solicitudes de ICE.

La policía en otras partes del país, sin embargo, continúa manteniendo presos para permitirles a los agentes de ICE tiempo para llevarlos a la custodia federal para su posible deportación. Los jueces de otros lugares podrían considerar la decisión de  Birotte Jr.como una guía para decidir casos futuros.

En el fallo de 48 páginas, Birotte descubrió que otras políticas anteriores del Departamento de Inmigración y Alguacil (ICE, por sus siglas en inglés) también habían entrado en conflicto con la Constitución.

La orden de Birotte prohíbe a ICE y el Departamento del Sheriff  volver a las prácticas anteriores y se sumarán al creciente conjunto de casos que obstaculizan los planes de Trump. para aumentar agresivamente el número de deportaciones.

Como parte de los planes de la administración Trump, los funcionarios de ICE han aumentado el número de solicitudes de detención que la agencia envía a los departamentos de policía locales. El Procurador de la nación, Jeff Sessions, ha intentado aumentar la presión sobre las agencias locales de aplicación de la ley en todo el país que se han negado a cumplir con las solicitudes de detención y cooperar con ICE de otras maneras.

“Esta es una decisión importante, especialmente considerando el debate nacional sobre inmigración y los esfuerzos de la administración Trump para fortalecer las localidades para honrar a los detenidos por inmigración”, dijo Jennie Pasquarella, abogada de la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos.

Birrotte se pronunció sobre otros aspectos del proceso de detención.

Decidió, por ejemplo, que ICE se equivocó al emitir detenciones para personas que nacieron en el extranjero, pero no se encontraron en las bases de datos masivas en las que los agentes federales confían cuando determinan el estado de inmigración de una persona. Funcionarios de ICE dijeron en documentos judiciales que la agencia detuvo la práctica en junio de 2015, aunque Pasquarella dijo que duda que la agencia haya cambiado sus métodos.

El juez dijo que era una práctica del ICE emitir detenciones para personas sin una orden judicial cuando no había evidencia de que el sujeto fuera un riesgo de fuga era ilegal, dictaminó el juez.

Birotte también concluyó que la práctica del Departamento del Alguacil de registrar a las personas con detención de ICE en la cárcel, incluso si su fianza se había fijado en menos de $ 25,000, era incorrect. Por lo general, el departamento no puso a nadie bajo fianza por debajo de esa cantidad tras las rejas. El departamento dijo que la política se modificó en 2014.

“Durante años, el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles (…) negó cruelmente a los inmigrantes las protecciones constitucionales que se aplican universalmente a todos los demás detenidos en prisión, sosteniéndolos injustificadamente sin causa como prisioneros”, dijo Lindsay Battles, uno de los abogados involucrados en el caso. “Esta decisión responsabiliza a los organismos encargados de hacer cumplir la ley de su abuso antiinmigrante de su autoridad”.

La orden vino en una demanda colectiva que desafía varios aspectos de las solicitudes de detención: alertas electrónicasque los oficiales de ICE comúnmente emiten cuando un departamento de policía local tiene la custodia de alguien que ICE cree que debería ser deportado.

Los avisos, entre otras cosas, solicitan a la policía que mantenga a los presos más allá cuando en otro caso serían puestos en libertad para dar tiempo a los agentes de ICE para que los custodien. La demanda, que combina dos casos separados, está siendo llevada a cabo por varios grupos y bufetes de abogados y ha estado llegando a la corte desde 2012.

Uno de los casos originales fue presentado por ciudadanos estadounidenses que estaban en las cárceles del Condado de Los Ángeles cuando ICE erróneamente expedió detenciones para ellos. El otro fue traído por inmigrantes que desafiaron la cooperación del Departamento del Sheriff con ICE.