Donald Trump está vacilante en cuanto a cumplir su promesa de campaña de cancelar el Programa de Acción Diferida, que legaliza a 750 mil estudiantes que llegaron a Estados Unidos siendo niños.  Sin embargo, ya ha sido redactada una orden ejecutiva que dejaría de proteger a esos jóvenes. Además sus colaboradores han identificado dos maneras de terminar silenciosamente esas protecciones.

El periódico Los Angeles Times señala dos motivos por los cuales Trump no decide aún:

1.- El prominente respaldo y simpatía de los dreamers dentro y fuera de Estados Unidos, entre demócratas, encabezados por el ex presidente Obama, republicanos, la comunidad inmigrante. Además, el costo político se reflejaría en elecciones de medio término.

2.- El significado que para él tienen los dreamers. En su conferencia de prensa de este jueves, admitió: “El DACA es un tema muy, muy difícil para mí”, prometiendo abordar el tema “con corazón … Es uno de los temas más difíciles que tengo porque tienes estos niños increíbles”.

Indica el rotativo angelino que Trump está atrapado entre sus partidarios que desean el fin de las protecciones de deportación como un componente clave de su promesa de fortalecer la aplicación de la ley de inmigración. En discursos de campaña prometió repetidamente poner fin al programa el “primer día” de su presidencia y calificó las protecciones de “amnistía ejecutiva inconstitucional”.

Por otro lado, una mezcla de partes interesadas, incluyendo a los 750.000 dreamers que han obtenido permisos de trabajo, quieren ver a inmigrantes salir de las sombras. Y algunos estrategas republicanos están preocupados de que la suspensión de DACA podría energizar a los votantes latinos y activistas liberales en los principales distritos del Congreso durante las elecciones de mitad de mandato del próximo año.

“Si él revoca DACA, la gente empezará a gritarle”, dijo Alfonso Aguilar, un estratega republicano que dirige la Asociación Latina para los Principios Conservadores y ha defendido dentro del Partido Republicano un camino hacia el estatus legal para las personas en el país ilegalmente.

De hecho, causó clamor el arresto del dreamer mexicano Daniel Ramírez Medina, hecho por agentes de inmigración la semana pasada en el estado de Washington .

DECISION SIN TRUMP

Sin embargo, indica LA Times, los principales asesores de Trump se aferran a su objetivo de fortalecer la aplicación de la ley de inmigración, la principal promesa de campaña del presidente. Ellos han examinado al menos dos opciones que no involucrarían directamente a Trump, según dos asesores de política de inmigración de la Casa Blanca: una demanda presentada por los estados y una nueva guía legal que detalla quién es una prioridad para la deportación.

Bajo esta opción, el Procurador Jeff Sessions, un crítico vocal del alivio de la deportación como senador, ordenaría a los abogados del Departamento de Justicia revisar el programa, que otorga permisos de trabajo de dos años a las personas que califican y les impide clasificarse como prioridades de deportación.

Si el Departamento de Justicia determina que DACA no es legal o ya no es un uso responsable de la discreción de la fiscalía, se le instruirá al Departamento de Seguridad Nacional que deje de otorgar y renovar los permisos de trabajo.

Otro camino posible, agrega el periódico, implica a los tribunales. Un puñado de gobernadores están considerando un desafío modelado en la demanda de 2014 presentada por varios funcionarios estatales conservadores contra la expansión de la administración Obama de las protecciones de deportación. Si demandan, las Sesiones podrían instruir a sus abogados a no defender el programa en el tribunal, exponiéndolo a suspensión indefinida por un juez federal.

El alivio de la deportación también podría terminar “de la misma manera que se inició”, dijo Kris Kobach, el secretario de Estado de Kansas y el arquitecto de múltiples leyes estatales y locales dirigidas a inmigrantes en los Estados Unidos ilegalmente. El secretario de Seguridad Nacional, John Kelly, podría simplemente pedir a los Servicios de Inmigración y Ciudadanía de los Estados Unidos que dejen de expedir permisos de trabajo, así como la primera secretaria de Seguridad Nacional de Obama, Janet Napolitano, creó el DACA con un memorándum en 2012.

Recordó LA Times que durante su primera reunión post-electoral en la Casa Blanca, Obama sugirió a  Trump no iniciar su presidencia atacando a los dreamers. Obama se fue con la impresión de que Trump entendía los riesgos políticos.

“El presidente entrante entiende las imágenes”, dijo Obama a los congresistas demócratas en una reunión a puerta cerrada en enero, según el representante Ted Lieu (D-Los Angeles). “Cuando tienes una estudiante  que no hizo nada malo, y ahora quieres deportarlo a un lugar que nunca ha estado antes, ahora sus compañeros de clase y profesores están diciendo:” Ella es uno de nosotros “; No es una buena imagen para el señor Trump.

Refiere el rotativo que Obama ha dicho que si Trump apunta a Dreamers, podría hablar, una advertencia notable.

Antier, luego de que un dreamer fue detenido por ICE, la lideresa demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que “atacando y separando familias corre en contra nuestros valores como estadounidenses. No debemos estar gastando recursos en personas que respetan la ley y contribuyen a nuestras comunidades. Los dreamers representan lo mejor del país. Debemos llegar al fondo de esto para que jamás vuela a suceder”.