Sindicatos y organizaciones comunitarias van tras más de medio millón de firmas para que la propuesta sea a sometida a votación de electores en los comicios de noviembre entrante. “¿Por qué necesitan más dinero?”, cuestiona el presidente de la Asocación de Contribuyentes.

____________________________________________________________________________________________________________________________________

Desde 1979, Disnelyandia paga el mismo impuesto a la propiedad a pesar de que sus ganancias ascienden los 55 mil millones de dólares  anuales, de los cuales al menos un 45% corresponden a su parque en Anaheim.

“Tuvimos un trimestre fuerte que completa nuestro quinto año consecutivo de ganancias récord”, dijo Bob Iger, CEO de esa compañía, y agregó:  “Logramos los ingresos y ganancias más altos en nuestra historia, lo que refleja el poder de nuestras franquicias, la calidad de nuestro talento creativo y nuestra innovación”.

La cifra de negocio del gigante mediático y de ocio alcanzó en el ejercicio que finalizó el pasado 1 de octubre los 55.632 millones de dólares, un 6% más que la cifra obtenida en el ejercicio previo, informó en un comunicado.

Firmas californianas como Disney, con exhuberantes ganancias, no han cambiado el monto de su tasa impositiva desde finales de 70, debido a la Proposición 13, cuyo propósito era proteger a los causantes de impuestos. La condición: que no cambiaran de dueño.

La Proposición 13 limita los impuestos a la propiedad al uno por ciento del valor en efectivo de la propiedad y aumenta al dos por ciento sólo después de que cambie de propietario os e complemente una nueva construcción.

Sin embargo, hay denuncias crecientes que esas empresas acuden a argucias para modificar propietarios eludiendo la responsabilidad financiera correspondiente. Son evasores.

A fin de cerrar esa brecha, el 15 de diciembre pasado diversas organizaciones comunitarias  presentaron ante la Procuraduría de Justicia de California una solicitud para calificar  una iniciativa – que sería presentada a consideración de los votantes en los comicios de noviembre entrante- para eliminar las restricciones de la Proposición 13 sobre revaluaciones e incrementos de impuestos para propieddes de propiedad corporativa.

Ahora, esos grupos deben recabar 585 mil 407 firmas para que su propuesta sea presentada en la boleta electoral de noviembre.

Por eso, han multiplicado su esfuerzo ya que han establecido que de ser aprobada la inicitiva se generarían 11 mil millones de dólares , de los cuales 4 mil 500 millones se destinarán a la  educación K-12 y colegios comunitarios. El resto sería compartido por los condados, las ciudades y los distritos especiales para respaldar los servicios comunitarios, incluidas las clínicas de salud, atención de traumatismos y salas de emergencia, parques, bibliotecas y seguridad pública.

La coalición que impulsa esa medida la integran el Sindicato de Maestros de California, (UTLA, siglas en inglés), Women Voters California, PICO California, California Calls, Advancement Project California y Evolve California.

“Ya no podemos darnos el lujo de seguir otorgando miles de millones de dólares en desgravaciones fiscales a millonarios, multimillonarios y grandes corporaciones”, aseguró la citada coalición.

Indicaron que el proyecto cierra la brecha fiscal millonaria, multimillonaria y de grandes corporaciones al exigir que todos los vínculos comerciales e industriales se evalúen a un valor de mercado justo, lo que coloca a California a la par con la forma en que la gran mayoría de estados del país evalúa estas propiedades.

Los proponentes de la iniciativa dicen que solo buscan eliminar una “escapatoria” que permite a las corporaciones evitar pagar tanto como los propietarios.

Los impuestos a la propiedad comercial de California –añadieron- seguirán estando entre los más bajos del país debido a los límites de la Proposición 13 sobre las tasas del impuesto a la propiedad, que esta iniciativa no cambia.

Los patrocinadores dicen que la iniciativa mantendría las protecciones de la citada Proposición para propietarios de viviendas, inquilinos residenciales, pequeñas empresas y agricultores.

Indican que la medida beneficia a las pequeñas empresas de tres maneras:

1.-Exime a aquellas que son operadas por sus propietarios de la reevaluación hasta que se vendan.

2.– Se nivela el campo de juego para que las pequeñas empresas puedan competir de manera más justa con las grandes corporaciones.

3.– Reduce sus impuestos al eliminar el impuesto a la propiedad de accesorios y equipos (el impuesto a la propiedad personal comercial) para todas las pequeñas empresas.

Gráfica: UTLA.

CRITICAS

Ya se han presentado las primeras críticas a la iniciativa:

Jon Coupal, presidente de la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis, fundada en 1978, fue tajante:

“¿Por qué necesitan más dinero?”.

Y fue a más:

“¿Gastarlo en algo estúpido como el tren de alta velocidad?”.

VIENEN MAS ATAQUES

Juan Ramírez, vicepresidente de UTLA, aseguró que habrá más ataques de corporaciones “porque no van a querer pagar más impuestos”.

Manifestó que las firmas serán recabadas y que la propuesta estará en la boleta electoral de noviembre. El gremio magisterial trabaja con sus 33 mil miembros para lograr el mayor número de ellas.

Consideró de relevante importancia los recursos que se generarán de la propuesta para la educación y los servicios públicos.

Y manifestó que cada día es más aguda la falta de recursos en el ramo educativo. Actualmente, California, que es el estado más poderoso de la Unión Americana, la sexta economía mundial ocupa el 46 sitio entre los 50 estados, en cuanto a dinero destinado por estudiante: poco más de 10 mil dólares, mientras que a un reo se canalizan 75 mil dólares.

Ante esta situación, UTLA – apoyado por multiples organizaciones comunitarias y del Distrito Escolar Unificado de Maestros- ha lanzado la campaña 20-20, que significa que para el 2020 sean destinados a cada alumno 20 mil dólares.

Ramírez indicó que esos recursos provendrian de la nueva iniciativa. Por eso su trascendencia y llamado a sumarse a esta causa.

Este es el video de la entrevista a Ramírez:

Veronica Carrizales de California Calls dijo:

“Restaurar los fondos para crear escuelas de clase mundial que eduquen a la próxima generación de empresarios y la fuerza de trabajo para la economía del mañana es fundamental para el futuro de California”.

Hizo notar que con la reforma fiscal de Trump hay desgravaciones fiscales a millonarios, multimillonarios y corporaciones que dejan de pagar miles de millones de dólares por año en California.

Y destacó que al cerrarse la brecha del impuesto a la propiedad corporativa, California puede financiar escuelas de primer nivel, construir una fuerza de trabajo más fuerte para el futuro y financiar adecuadamente los servicios locales vitales.