“Es importante que pongamos la aritmética y preguntar cómo se distribuye el dinero de la sociedad y cómo impacta en los derechos fundamentales, la libre expresión y los contenidos en los medios de comunicación”, aseveró la periodista Carmen Aristegui luego de que la SCJN ordenó al Congreso reglamentar la publicidad oficial.

_______________________________________________________________________________________________________________________________

Regular #PublicidadOficial, para evitar el “no pago para que me peguen”: Artículo19

 El abogado de Artículo 19 aseguró que el fallo de la Suprema Corte sentó un antecedente por lo que entraña materia del fondo, que es que el Congreso deberá establecer y regular pautas claras y precisas.

Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ordenara regular la publicidad oficial, “las condiciones en el Congreso son difíciles, pero lo que demandamos es que se cumpla el fallo, que se haga bajo un proceso participativo, debe emitir una ley en el que se incorporen todas las voces incluidos los estándares internacionales. Sí hay un contexto difícil pero precisamente por ello es apremiante que se cumpla la decisión“, dijo Leopoldo Maldonado.

En entrevista para #AristeguiEnVivo el abogado de la organización Artículo 19 detalló cuál es la importancia de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno a la legislación de la publicidad oficial. “Existe el concepto de interés legítimo, ya no hay un interés jurídico el cual se trataba de un agravio personal y directo. El interés legítimo amplía las posibilidades para que una asociación civil como Artículo 19 cuyo objeto social busca la defensa y promoción de la libertad de expresión la ausencia de regulación afecta a la organización. Lo importante es que hay un Tribunal Constitucional que le dice al Congreso que cumpla con la Constitución”, aseguró.

Maldonado recordó la frase del ex presidente José López Portillo,“no pago para que me peguen”, al referirse a la relación que busca el gobierno y los medios en los que se difunde publicidad oficial. Advirtió que “ la Corte como Tribunal dio un golpe muy fuerte sobre el tema y era necesario si es que queremos vivir en un Estado democrático “.

El abogado de Artículo 19 recalcó que el camino a esta decisión “fue cuesta arriba” ya que no había antecedentes de un amparo por omisión legislativa y otros recursos jurídicos pero nunca en el ejercicio de ciudadano de la protección de derecho. Además señaló que el fallosentó un precedente, por lo que entraña materia del fondo, que es que el Congreso deberá establecer y regular pautas claras y precisas de la asignación en el gasto de comunicación social, así como establecer topes.

Ve la entrevista:

Sigue la conversación en redes: