La defensa de Joaquin El Chapo Guzmán, quien fue declarado culpable de narcotráfico, insistió nuevamente en la necesidad de que se repita el juicio contra el líder del cártel de Sinaloa, a diez días de que un juez le dicte sentencia en Estados Unidos.

Por medio de un escrito  dirigido al juez Brian Cogan, el equipo de abogados del narcotraficante mexicano retomó los argumentos sobre información de que algunos miembros del jurado podían haber incumplido las normas  al consultar información del juicio en  internet y las redes sociales.

En el texto de 34 páginas, los abogados piden una vista pública para discutir el asunto, porque desde su punto las revelaciones de un jurado sin identificar a la publicación de  Vice  “son suficientemente fuertes para garantizar una investigación”.

Lo anterior después de que se diera a conocer de forma anónima  por un miembro del jurado, que al menos cinco de ellos no obedecieron las órdenes del juez y siguieron el caso en medio de comunicación.

Destacan que la violación más relevante fue que el fin de semana previo al inicio de las deliberaciones, se publicaron documentos judiciales que no habían sido considerados durante el proceso y que aseguraban que El Chapo había pagado por mantener sexo con niñas.

De esta forma, la defensa de Joaquín Guzman afirma que varios miembros del panel violaron de forma generalizada su juramento y desobedecieron las instrucciones de la Corte”.

“Dejar sin examinar las abrumadoras acusaciones del miembro del jurado -lavándolas o barriéndolas debajo de la alfombra debido a la notoriedad de Guzmán- podría manchar de manera indeleble la legitimidad del veredicto”, afirmó su defensa.

El pasado 12 de febrero, Joaquín “El Chapo” Guzmán fue declarado culpable por diez delitos de narcotráfico, luego de que el jurado deliberara por 6 días en un proceso de casi cuatro meses.

La defensa criticó de forma sarcástica  la postura de la Fiscalía asegurando que para el gobierno El Chapo es tan malvado y el caso contra él es tan fuerte que no pudo haber ningún elemento externo que influyera en el veredicto. “¿El Chapo planeó el asesinato de John F. Kennedy? ¿Y qué? Él es el diablo. ¿El Chapo organizó los ataques del 9/11? Vaya cosa, las evidencias del Gobierno fueron aplastantes”, dice la defensa en un momento de su alegato.

Fue en abril que la Fiscalía de Estados Unidos rechazó la primera petición de repetir el juicio, al señalar que se basa únicamente en un artículo con una fuente anónima publicado sin corroborar, además de que consideran no plantea que el acusado sea inocente y que el jurado lo condenara equivocadamente, lo que no justifica un nuevo juicio.