MONTERREY, NL.

Subí una publicidad de la COPARMEX de Nuevo León celebrando que el Consejo Nuevo León recibió un premio.

Todos aquí saben que el Consejo Nuevo León es el que dicta las políticas que se van a seguir en el estado, no importa quién quedé en el poder.

Políticas que no necesariamente son benéficas para el pueblo. Como las últimas medidas votadas por el Congreso local confirmaron.

Mientras, medidas como atacar la evasión fiscal, para no aumentar impuestos, son criticados agriamente.

Pero el problema es cuando la población quiere otros resultados con las mismas ecuaciones. Y los hacen odiar a las otras ecuaciones, aunque demuestren que sí se puede hacer un cambio.

Con la disculpa, pero eso para mí es falta de capacidad de análisis. Y eso ronda la ignorancia, si no es que cae directamente en su órbita.

Ayer, Javier Sicilia dijo que “los seguidores de AMLO no saben leer” (sic). Pero si algún seguidor de AMLO o la 4T dijera eso (como yo lo hago casi todos los días), la oposición pediría su cabeza. Como algunos piden la mía.

Les recuerdo: a nadie obligo a leerme. Y se deben enojar con el mensaje, no con el mensajero.

Como con el caso del ascenso tecnológico de China, que conlleva la pérdida de la hegemonía estadounidense. Algunos inmigrantes mexicanos hacia los EUA, con una actitud más patriotera que patriótica, empiezan a tratar de defender ese punto, cuando el estudio que hizo sonar las alarmas es de la universidad de Harvard.

Un servidor solo señaló una de las variables que puede indicar cuál es el problema que provoca la decadencia de los EUA. Decadencia que no le conviene a México, porque los estadounidenses nos van a arrastrar en su caída, inexorablemente. Ni siquiera es un “podrían”. Ahí, no hay duda.

AMLO está abriendo universidades para aumentar el número de profesionistas en nuestro país, igual que hizo China. Y fue duramente criticado por quienes quieren seguir copiando el modelo de educación de los EUA, muy elitista, donde recibe educación el que la puede pagar, no el más apto en lo académico.

Y tratan de “discutir” con publicaciones del tipo de que en China el gobierno usa los créditos como medio de control de la población. Bueno, en los EUA, millones de trabajadores que requieren hasta 3 empleos para subsistir, ni siquiera son sujetos de crédito. Y los EUA es el país con la mayor cantidad de población carcelaria, comparado con el total de su población. Algo que indica no que se imparta justicia, si no que se violan los DDHH. Más que en China.

Y así podemos seguir cayendo en una falacia del tipo “hombre de paja”, y no discutiendo los problemas subyacentes.

Que, repito, son 2: a nivel local el aumento de impuestos después de la peor crisis económica en casi un siglo.

A nivel internacional, la pérdida de hegemonía de nuestro principal socio comercial.

Yo indico los problemas. Y muestro que las soluciones son perseguir evasores fiscales, y permitir una educación superior pública y gratuita. Como AMLO demostró se puede (y debe hacer).

Si quieren discutir, por lo menos sigan las leyes de la retórica, y no caigan en falacias (ergo, “hombre de paja”, “ad hominen”, “non sequitor” o la ley de Godwin).

Porque hasta para debatir, se debe conocer la metodología.