La Educación

Al Servicio del Pueblo Latino de California

Traductor:

English Español Português Français Deutsch

Corte de Apelaciones falla en favor de que Trump entregue al Congreso archivos previos al asalto al Capitolio

December 13, 2021 - por

Corte de Apelaciones falla en favor de que Trump entregue al Congreso archivos previos al asalto al Capitolio

Miles, en el asalto al Capitolio. Foto: Agencia Anadolu.

Una corte federal de apelaciones falló  en contra del expresidente Donald Trump, quien buscaba proteger sus registros del comité de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero.

En un fallo de 68 páginas, el panel de tres jueces descartó los diversos argumentos de Trump para bloquear los registros alegando privilegios ejecutivos, ya que el comité considera que esos documentos son vitales para su investigación sobre el período previo al asalto, en el que perdieron la vida cinco personas.

En su decisión, la jueza Patricia Millett dijo que el Congreso tenía un “interés vital único” en estudiar los eventos del 6 de enero y que el presidente Joe Biden había tomado una determinación “cuidadosamente razonada” de que los documentos eran de interés público, por lo que los privilegios ejecutivos no deberían invocarse en este caso. Trump tampoco demostró que pudiera ocurrir ningún daño por la publicación de esos registros, escribió Millett.

“En el expediente que tenemos ante nosotros, el expresidente Trump no ha proporcionado ninguna base para que este tribunal anule el juicio del presidente Biden y el acuerdo y las adaptaciones elaboradas entre las ramas políticas sobre estos documentos”, detalló la jueza.

“Ambos poderes coinciden en que existe una necesidad legislativa única para estos documentos y que son directamente relevantes para la investigación del Comité sobre un ataque al Poder Legislativo y su papel constitucional en el traspaso pacífico del poder”, agregó.

La corte de apelaciones dictaminó que la orden judicial que ha impedido que los Archivos Nacionales entreguen los documentos vencerá en dos semanas, o cuando la Corte Suprema falle con respecto a la apelación que se espera que haga Trump.

Los abogados del exmandatario también pueden solicitar al pleno de la corte de apelaciones que revise el caso. Siete de los 11 jueces de apelación de la corte fueron nombrados por presidentes demócratas, cuatro por presidentes republicanos.

Los líderes del comité de la Cámara Baja, los representantes Bennie Thompson (demócrata) y Liz Cheney (republicana), elogiaron el fallo y dijeron que “respeta el interés del Comité Selecto en obtener registros de la Casa Blanca y la decisión del presidente de permitir que esos registros se hayan producido. Nuestro trabajo avanza rápidamente. Llegaremos a la verdad”.

La respuesta de Trump ante el fallo judicial

A pesar de la decisión de la corte, Liz Harrington, portavoz de Trump, dijo que este caso estaba lejos de haberse cerrado.

“Independientemente de la decisión de hoy de la corte de apelaciones, este caso siempre estuvo destinado a la Corte Suprema”, declaró. “El deber del presidente Trump de defender la Constitución y la Oficina de la Presidencia continúa, y seguirá luchando por cada estadounidense y todas las administraciones futuras”, añadió.

Trump demandó al comité de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio y a los Archivos Nacionales para evitar que la Casa Blanca divulgue los documentos relacionados con la insurrección del 6 de enero. Como presidente actual, Biden había rechazado los reclamos de privilegio ejecutivo de Trump.

Los privilegios ejecutivos a los que apela Trump

En su fallo, la corte dijo que el privilegio ejecutivo que Trump alega no es un privilegio personal, sino uno que él “administra” para “beneficio de la República”.

“Los intereses que protege el privilegio son los de la propia Presidencia, no los del expresidente Trump individualmente. Y el presidente ha determinado que la divulgación inmediata promoverá, no perjudicará, el interés nacional, y que la demora aquí en sí es perjudicial”, precisa el dictamen.

Biden hizo que el comité aplazara sus solicitudes de algunos de los primeros documentos que podrían haber planteado reclamos de privilegios ejecutivos, y los funcionarios esperan que más documentos en tramos posteriores estén sujetos al mismo resultado.

La corte elogió el “juicio calibrado” de Biden al trabajar con el Congreso y los Archivos para sopesar las preocupaciones sobre el privilegio ejecutivo, diciendo que “no se parece en nada” a la amplia e ilimitada exención de los privilegios ejecutivos que alega el expresidente Trump.

“Como determinó el presidente Biden, las protecciones constitucionales del privilegio ejecutivo no deben usarse para proteger información que refleje un esfuerzo claro y aparente por subvertir la Constitución misma”, dijo por su parte MIke Gwin, portavoz de la Casa Blanca.

Los registros que Trump pretende bloquear

Los Archivos Nacionales han dicho que los registros que Trump quiere bloquear incluyen diarios presidenciales, registros de visitantes, borradores de discursos, notas escritas a mano “sobre los eventos del 6 de enero” de los archivos del exjefe de gabinete Mark Meadows y “un borrador de Orden Ejecutiva sobre el tema de la integridad electoral”.

Según la corte, lo que está en juego no es que Trump “no tenga voz en el asunto”, sino más bien el hecho de no haber conseguido demostrar por qué la retención de los documentos debería imponerse al “juicio meditado y de peso” de Biden de que el Congreso tiene derecho a ellos.

En defensa de la solicitud del comité, el abogado de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Douglas Letter, argumentó que la determinación de un presidente actual debería superar a sus predecesores en casi todas las circunstancias y señaló que tanto Biden como el Congreso estaban de acuerdo en que los registros del 6 de enero deberían entregarse.

Los tres jueces de la corte de apelaciones que escucharon los argumentos fueron nominados por demócratas. Millett y el juez Robert Wilkins fueron nominados por el expresidente Barack Obama. El juez Ketanji Brown Jackson fue designado por Biden y se considera un aspirante a la Corte Suprema en caso de que se abriera durante la administración actual.