Se calcula que el robo de combustible genera pérdidas por 60 mil millones de pesos anuales. Andrés Manuel López Obrador dijo que de ese robo, el 80 por ciento se realiza “desde adentro de las instalaciones”.

¿Por qué la primera información no generó una reacción tan fuerte, mientras que la supuesta detención de Romero Deschamps –que resultó falsa–, lo mismo que posible recuperación de los 80 millones y la toma de Salamanca causaron casi euforia? Muy simple: porque los mexicanos estamos bastante inmunizados a los anuncios espectaculares cargados de buenos propósitos. Nos interesa, creemos en la acción. En el hasta no ver no creer. El arribo de los militares a Salamanca contenía ese ingrediente: acción; lo mismo que el anuncio de la Unidad que maneja Santiago Nieto, aunque el monto es o era pequeño. Y no se diga el supuesto arresto del ex Senador priista, que resultó una calentura de alguien o de algunos en la red. Contra el anuncio, las dos acciones reales y la falsa nota tuvieron un gran recibimiento en las redes. Claramente celebramos los hechos, no los planes. Y claramente queremos que alguien pague la traición.

***

Felipe Calderón Hinojosa (Tomas clandestinas por año):
2006: 213
2007: 324
2008: 392
2009: 462
2010: 691
2011: 1,419
2012: 1,550

Enrique Peña Nieto (Tomas clandestinas por año):
2013: 2,627
2014: 3,674
2015: 5,574
2016: 6,873
2017: 10,363
2018: 12,581 *
* Hasta octubre.

Lo que estos números nos indican es que el saqueo en el sexenio anterior se volvió una práctica normalizada. Se asumía la pérdida, entraba en la merma de la paraestatal y punto. En la administración que hizo un gasto histórico de Publicidad oficial, pocos medios y periodistas lo denunciaron.

Lo que los números documentan es que lo peor del saqueo se dio exactamente con Peña Nieto y Romero Deschamps en el poder. Piensa mal y acertarás: el líder sindical desvió mil millones entre 1999-2000 para la campaña del PRI, con Francisco Labastida como candidato. Y fue Vicente Fox Quesada el que decidió perdonarlo.

No cuadra, entonces, que el arresto de Romero Deschamps sea un fake news frente a tanta evidencia. O es una lástima. No termina de convencer por qué el nuevo Gobierno no va contra él, contra los ex directores de Pemex y contra el ex Presidente. López Obrador dice en sus conferencias que “hay sospechas”, “que sabían”, pero ha insistido en lo del “punto final”. Acusa sin nombres y apellidos pero no le pone el cascabel al gato. Claramente, los ciudadanos no queremos un punto final. ¿Por qué mantener esa postura? En algún momento especulé que AMLO ganaba tiempo; que le entrará a los peces gordos cuando los necesite, es decir, allá por la mitad del sexenio. ¿Podrá aguantar tanto tiempo con el club de las alimañas operando?

Hay tres funcionarios procesados (¿detenidos?, ¿libres?, ¿con fianza?) por la manipulación del sistema de monitoreo que se supone debía detectar el robo en tiempo real. ¿Eran del sindicato? ¿Son sólo la punta del iceberg y abajo nadan los peces gordos? ¿Es posible convertirlos en testigos protegidos para que denuncien a los que verdaderamente saquean o han saqueado Pemex? ¿Tenían en su poder 60 mil millones que se robaron de la paraestatal en 2018? ¿No los tenían pero saben a dónde fueron, a quién en particular? ¿Se gastaron en la campaña priista de José Antonio Meade, como ya pasó en 2000? ¿Se lo dieron a Romero Deschamps? ¿Se lo repartieron entre ellos? ¿Cuáles? ¿Quién? ¿Cómo?

Como digo: el plan por el plan mismo, está bien. Que vayan por los huachicoleros está perfecto. Pero si no hay nombres y apellidos difícilmente veo que la práctica se detenga en el futuro. ¿Por qué no llevar la investigación al fondo, aunque tengan que pisarse los callos del pasado como los Rafael Moreno Valle, los Javier Lozano, a los Peña Nieto y, por supuesto, los Romero Deschamps? ¿Qué ganamos con el anuncio sin los nombres y apellidos? ¿Por qué detenerse en barrer algún escalón y no subirse a la cresta a ver qué alimañas se esconden arriba?

Uno de los mayores contrasentidos de López Obrador es que, conociendo la historia, no vaya un paso al frente de la historia. Le gusta Francisco I. Madero (a muchos nos gusta) pero no parece atender que el proyecto del padre de la democracia moderna fracasó, y después de él vino un derramamiento de sangre terrible, por su propio error: perdonar a los traidores. Los saqueadores de Pemex son traidores. Y así, con certificado de impunidad expedido por el nuevo Gobierno, con dinero en la bolsa, pagarán campañas y ganarán elecciones como lo han hecho en el pasado. Volverán a tomar el poder si no les da un chanclazo definitivo.

¿Es ingenuidad de AMLO, exceso de confianza? ¿O hay un plan diseñado que no conocemos? Honestamente espero que sea lo segundo: que sí se esté considerando hacer pagar a los traidores; ya no por los “golpes espectaculares”, que parece rechazar, sino por sobrevivencia.

Porque si no le das un chanclazo a las alimañas, anidarán porque son buenas para hacer clubes. Y mañana, o cuando menos lo piense, saldrán de detrás de un libro (quizás uno de Historia) y le morderán la mano, o el brazo, o el cuello, porque son eso: alimañas. Y las alimañas muerden. ¿Por qué no empezar la limpieza de una vez por todas? ¿Por qué no ponerle nombre y apellido a la traición?

Alejandro Páez Varela es periodista, escritor. Es autor de las novelas Corazón de Kaláshnikov (Alfaguara 2014, Planeta 2008), Música para Perros (Alfaguara 2013), El Reino de las Moscas (Alfaguara 2012) y Oriundo Laredo (Alfaguara 2017). También de los libros de relatos No Incluye Baterías (Cal y Arena 2009) y Paracaídas que no abre (2007). Escribió Presidente en Espera (Planeta 2011) y es coautor de otros libros de periodismo como La Guerra por Juárez (Planeta, 2008), Los Suspirantes 2006 (Planeta 2005) Los Suspirantes 2012 (Planeta 2011), Los Amos de México (2007), Los Intocables (2008) y Los Suspirantes 2018 (Planeta 2017). Fue subdirector editorial de El Universal, subdirector de la revista Día Siete y editor en Reforma y El Economista. Actualmente es director de contenidos de SinEmbargo.mx