Los empresarios, quienen tienen tasas de ganancia sin precedente, se oponen a la Medida EE, que generaría 500 millones de dólares anuales en favor de los más de 800 mil estudiantes del distrito escolar, en su mayoría de escasos recursos.

El sector educativo angelino se encuentra en la antesala de una peligrosa carencia de recursos y requiere con urgencia recursos económicos. Por eso, dicha propuesta -que será puesta a votación de los electores el 4 de junio- es apoyada por el Sindicato de Maestros de Los Angeles, el distrito escolar, el alcalde, los concejales angelinos,  legisladores, múltiples organizaciones comunitarias, sindicales, de padres y alumnos.

El alcalde de Los Angeles, Eric Garcetti,   quien apoya esa medida, critica a esos sectores de millonarios:

“Siempre habrá quienes afirmen que financiar nuestras escuelas es un desperdicio de dinero. Pero nuestros hijos no son un desperdicio de dinero “, dijo en audiencia en la Escuela Secundaria Lincoln en Lincoln Heights.

El líder de UTLA (siglas del sindicato de docentes), Alex Caputo-Pearl, afirmó: “Es inconcebible que las personas que se han beneficiado tanto de las riquezas de nuestro estado se nieguen a darles a nuestros estudiantes lo que necesitan para alcanzar su potencial”,.

Aseguró que las “empresas en Los Ángeles están prosperando y necesitan hacer su parte para ayudar a nuestros estudiantes a prosperar”.

Pero están haciendo lo contrario.

“ Ahora es el momento de que la ciudad se reúna y actúe de manera colectiva para proporcionar los fondos locales que nuestros estudiantes necesitan desesperadamente”, aseguró Caputo-Pearl.

Y agregó:

“Nuestras escuelas carecen de recursos, y nuestros estudiantes son las víctimas de esta inanición”.

El impacto en el distrito escolar por insuficiencia de fondos puede afectar drásticamente en todos sus departamentos. Garcetti mencionó parte de los daños: sin la Medida EE, “la alternativa sería el despido de maestros y personal de apoyo escolar en los próximos dos años”.

Ante ese panorama de números rojos, los promotores de la Medida EE desarrollan una intensa campaña entre los votantes. Van a casa por casa, presentan argumentos y piden su sufragio el 4 de junio venidero.

Para que sea aprobada, esa propuesta necesita ser respaldada por dos tercios de los votantes.

PORCENTAJES GRAVABLES

La Medida EE estipula que los dueños de propiedades pagarían 16 centavos por pie cuadrado en edificios (la cantidad de pies cuadrados gravables que figuran en las facturas de impuestos a la propiedad) ubicados en parcelas gravables dentro de los límites del Distrito Unificado de Los Ángeles. El impuesto no se aplica a la superficie sin construcción alguna,

Todas las propiedades que de otro modo están exentas de impuestos a la propiedad en cualquier año también estarán exentas de la Medida EE en ese año. El costo para el propietario de una casa de 1,000 pies cuadrados sería de $ 160 por año. El propietario de una casa mediana pagaría aproximadamente $ 238 al año. La Medida EE expira en 12 años.

Un ejemplo: la Torre US Bank del centro angelino, con un millón 432 mil 540 pies cuadrados, pagaría al año 229 mil 206 dólares anuales y una casa 1,300 pies cuadrados , 208 dólares.

La recaudación provendría en un 70% de hombres de negocios y corporaciones y 18% de propietarios de casas. Están exentos los inquilinos, las personas de la tercera edad y las personas deshabilitadas.

Por ley, los fondos de la Medida EE están dedicados a:

• Reducir el tamaño de las clases
• Atraer y retener maestros y empleados escolares.
• Brindar servicios equitativos de enfermería, biblioteca y asesoramiento escolar.
• Proporcionar escuelas seguras, seguras, limpias, bien mantenidas, de apoyo y acogedoras.
• Respaldar a los estudiantes con necesidades especiales, sin hogar, de crianza temporal y otros desamparados y desfavorecidos.

OPOSITORES

Sin embargo, el sector empresarial está en contra. “En esta época de ganancias y beneficios fiscales récord para las empresas, la Cámara de Comercio de Los Ángeles, la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis y otros intereses corporativos están librando una campaña agresiva contra la Medida EE”, acusó el líder de los maestros.

Caputo Pearl continuó:

“ Si bien dicen que están preocupados por los propietarios, la verdad detrás de su oposición es obvia: este es un impuesto a las parcelas por pie cuadrado que reúne más del 70% de los $ 500 millones en fondos de las empresas”.

También son parte de la campaña los sectores corporativos del petróleo y el tabaco, dijo. Aseguró que

el presidente del movimiento Anti EE es Rodney Spackman, un ejecutivo de Chevron y BizFed, quien  contrató a Matt Klink, ex cabildero y estratega de las compañías Big Oil y Big Tobacco, para dirigir su campaña.

“Durante décadas, las compañías petroleras y tabacaleras han sido implacables para poner la avaricia corporativa por delante del bien común, lo que ha provocado impactos devastadores en el cambio climático y en la vida de los fumadores. Ahora están siendo asesinos sobre negar fondos para estudiantes de Los Angeles, la mayoría de los cuales son hijos de familias de bajos ingresos.”