Hoy puede decidirse el caso civil y penal de Ref Rodríguez. Casi seguro que dejará el cargo de miembro de la Junta Educativa del Distrito Escolar Unificado de Los Angeles

July 23, 2018 - por

Hoy puede decidirse el caso civil y penal de Ref Rodríguez. Casi seguro que dejará el cargo de miembro de la Junta Educativa del Distrito Escolar Unificado de Los Angeles

Ref Rodríguez en un juzgado penal el 19 de septiembre del 2017.

El Sindicato de Mestros de LA ha exigido su renuncia por carecer de autoridad moral.

__________________________________________________________________

Es probable que este lunes sea resuelta la situación de Ref Rodríguez en la Comisión Etica de la Ciudad y en un caso criminal. Es acusado de lavado de dinero y lo más probable es que tenga que dejar el cargo de miembro de la Junta de Educación del Distrito Escolar Unificado de Los Angeles.

Rodríguez, de 47 años, ya admitió en la Comsión Etica que “se involucró en lavado de dinero para impulsar su campaña de 2015 para un puesto en la Junta de Educación del Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles”.

La comisión recomienda una multa de $ 100,000 que sería pagada por Rodríguez y su codemandada, Elizabeth Melendrez.

Rodríguez forma parte de los cuatro miembros de la junta de Educación que están a favor de las chárter. Diversas organizaciones, especialmente, el Sindicato de Maestros de Los Angeles, han exigido que deje el cargo, por ser mal ejemplo para los niños y porque ya no tiene ninguna autoridad moral. Sin embargo, ha seguido votando.

El diario Los Angeles Times reportó que todo parece estar  estar listo para un acuerdo que resolvería las acusaciones políticas de lavado de dinero contra Rodriguez.

El acuerdo probablemente incluya su renuncia al cargo, aunque las partes involucradas en las negociaciones no lo han confirmado, según el rotativo.

En el caso criminal, Rodríguez es acusado de tres delitos graves y 25 delitos menores. Si es declarado culpable de todos los cargos, podría enfrentar varios años de prisión.

Una vez que  Rodríguez ya aceptó  admitido su culpabilidad ante la Comisión de Ética de la ciudad, le resultaría difícil afirmar que no es culpable de los mismos delitos en la causa penal.

Por esa razón, todas las señales sugieren que el caso criminal también se ha resuelto con un acuerdo de declaración de culpabilidad por separado, dice LA Times.

Indica que legalmente, Rodríguez probablemente podría permanecer en el cargo si los fiscales acuerdan reducir los cargos por delitos graves a uno o más delitos menores. Pero observadores y personas cercanas al caso dijeron que es difícil imaginar un acuerdo que le permita mantener su asiento en la junta, incluso si puede evitar el tiempo en la cárcel.

A fines de 2014, Rodríguez, que en ese momento era un alto ejecutivo de una organización de escuelas chárter, estaba preparando su primera candidatura para el cargo.

Ese diciembre, instruyó a Melendrez, su prima, para conseguir colaboradores y luego reembolsarles el dinero de Rodríguez.

Melendrez trabajó bajo Rodríguez como administrador en la misma organización de escuelas chárter.

EL LAVADO DE DINERO

Rodríguez celebró un evento en la residencia de un miembro de la familia más tarde ese mes para anunciar su candidatura. Durante el evento, él pidió ayuda a familiares y amigos.

Luego, Melendrez prometió a los contribuyentes que Rodríguez les reembolsaría. Desde el 23 de diciembre hasta el 31 de diciembre, la familia y amigos de Rodríguez, incluidos los empleados bajo su supervisión, hicieron 25 contribuciones de campaña que van desde $ 775 hasta $ 1,100. Los contribuyentes incluyeron custodios de bajos salarios para las escuelas chárter y totalizaron $ 24,350.

Cuando Rodríguez presentó su primera declaración de campaña, informó que recaudó $ 51.001. Casi la mitad de eso fueron las contribuciones blanqueadas. En el mismo período de presentación de informes, el miembro de la junta escolar titular Bennett Kayser informó haber recaudado $ 13,739, y otro retador, Andrew Thomas, informó haber recaudado $ 10,732.

“Por lo tanto, la primera declaración de divulgación pública de Rodríguez lo identificó como que había recibido más contribuciones en ese período de informe que cualquier otro candidato en la carrera del Distrito 5 del LAUSD”, señaló la Comisión de Ética.

Rodríguez podría haber contribuido el dinero abierta y legalmente a su propia campaña. Es contra la ley disfrazar la verdadera fuente de donaciones de campaña.

Las violaciones “fueron deliberadas, y Rodríguez a sabiendas recibió y utilizó fondos blanqueados durante las elecciones”, declara el documento. Las acciones reflejaban “un intento de ocultar, engañar y engañar”.

La Comisión de Ética, que tiene jurisdicción sobre las campañas locales, convocó a una reunión especial en el Ayuntamiento para las 10:00 de la mañana de este lunes.  El caso de Rodríguez es el único punto del orden del día.

Mientras tanto, para el caso criminal, también está programada una audiencia para esta mañana en el Centro de Justicia Criminal Clara Shortridge Foltz, que está frente al Ayuntamiento.

Si el acuerdo de culpabilidad ocurre como se espera, Rodríguez no estaría necesariamente libre de riesgos Unas fuentes informaron a The Times que la fiscalía ha investigado acusaciones de conflicto de intereses en contra de Rodríguez.

Esos alegatos surgieron cuando su ex empleador, Partnerships to Uplift Communities, o PUC Schools, informaron que Rodríguez tenía un conflicto de intereses impropio cuando autorizó más de $ 285,000 en pagos.

Los pagos se hicieron desde PUC a una organización sin fines de lucro separada bajo el control de Rodríguez y a una empresa privada en la que Rodríguez podría haber tenido un interés.

A través de su abogado, Rodríguez ha negado las fechorías con respecto al alegato

Ref Rodríguez en un juzgado penal el 19 de septiembre del 2017.