Juez rechaza anular condena a Trump por pago a una actriz porno para tener sexo
December 16, 2024 - por DW.
La actriz porno Stormy Daniels dijo que tuvo relaciones íntimas con Trump en 2006 y que recibió 130 mil dólares por su silencio. Foto: Getty.
Un juez de Nueva York desestimó este lunes (16.12.2024) una petición de Donald Trump para anular su condena por encubrir pagos de dinero a una estrella porno bajo el argumento de inmunidad presidencial, informaron medios locales.
El juez Juan Merchan dicta en el fallo que la decisión de la Corte Suprema de otorgar a los mandatarios inmunidad por acciones realizadas durante su mandato no se puede aplicar en este caso del presidente electo, ya que los actos juzgados se produjeron cuando Trump no estaba en la Casa Blanca, informó la cadena CNN.
El periódico The New York Times publicó la misma información. El fallo de este lunes plantea la posibilidad de que Trump se convierta en el primer presidente en llegar a la Casa Blanca con una condena criminal vigente, a la espera de una apelación al veredicto del jurado.
Trump fue procesado penalmente por pagar a una estrella porno por su silencio y luego encubrir los desembolsos para no obstaculizar sus posibilidades en las elecciones de 2016.
El juez había pospuesto indefinidamente la sentencia de Trump en una audiencia el 22 de noviembre, luego de su victoria en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
El equipo legal de Trump pretende anular la condena basando su defensa en un fallo histórico de julio por parte de la Corte Suprema, que otorga a los presidentes estadounidenses una amplia inmunidad frente a actos oficiales cometidos durante el mandato.
Los fiscales argumentaron que el intento de Trump de anular el caso iba “mucho más allá” de lo necesario para proteger la presidencia.
Le pagó 130 mil dólares por su silencio, dice la actriz
Stormy Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, asegura que tuvo relaciones sexuales con Trump en 2006 -algo que él niega- y que, a cambio de mantener ese encuentro en privado, recibió un pago antes de las elecciones presidenciales de 2016.
El juicio se centró en el presunto pago que Trump le hizo a su antiguo abogado personal, Michael Cohen. Este asegura que con ese dinero se le ordenó pagar a Daniels US$130.000.
Para los fiscales de Nueva York, esto fue un intento de “influir ilegalmente” en las elecciones de 2016.
Si bien los pagos de dinero para mantener un asunto en privado no son ilegales en EE.UU, la Fiscalía de Manhattan alega que Trump cometió un delito al registrar indebidamente el dinero que le pagó a Cohen bajo el concepto de “gastos legales”.