La Jueza Quinto de Distrito de Morelos, Martha Eugenia Magaña López, concedió este miércoles una suspensión definitiva contra la discusión legislativa de la Reforma  al Poder Judicial, impulsada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Esta medida busca detener la discusión y aprobación de la iniciativa en el Senado de la República y su envío a las legislaturas estatales.

La Jueza Magaña López, conocida por su simpatía hacia la Senadora Xóchitl Gálvez Ruiz y el grupo “team Piña”, argumentó que la suspensión se otorga debido a la falta de informes previos por parte del Presidente y otras autoridades relevantes.

Con la decisión de hoy, la reforma no podrá ser debatida ni aprobada hasta que se resuelva el juicio de amparo de manera definitiva.

Ayer, la misma Jueza otorgó otra suspensión de oficio provisional a colegas para prohibir la discusión de la Reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados, debate que se estaba realizando desde su sede alterna en la Unidad Deportiva Magdalena Mixhuca.

La Jueza Quinto de Distrito con sede en Cuernavaca volvió a conceder un recurso a jueces federales, luego de que la semana pasada resolviera el otorgamiento de una medida para prohibirle al Congreso de la Unión que discuta y, en su caso, apruebe la iniciativa que reforma al Poder Judicial de la Feder ación (PJF).

“Dicho proyecto en particular no podrá ser discutido y votado provisionalmente por la Cámara de Diputados de la nueva Legislatura”, establece el acuerdo.

La juzgadora consideró que la parte quejosa tiene un interés legítimo en el asunto, por tratarse de la iniciativa del Poder Ejecutivo relacionada con la Reforma Judicial. Es por esto que, adicionalmente, señaló que el Artículo 53 de la Ley de Amparo marca que el Juez que se excuse del conocimiento de un asunto debe emitir la suspensión cuando ésta es de oficio.

Martha Magaña López admitió el sábado pasado una primera suspensión provisional en la que ordena que al dictamen no afecte a los cuatro jueces federales que promovieron el amparo.

La demanda fue admitida por la Jueza al día siguiente y consideró que, en este caso, no se estaría pronunciando sobre el contenido de la reforma, sino que la suspensión es contra el procedimiento legislativo que está en curso. Sin embargo, el fallo considera estimaciones sobre las consecuencias que tendrá el cambio Constitucional.

Esto implicaría que el Poder Judicial puede ponerse por encima del Congreso de la Unión y las 32 legislaturas estatales.