Una decisión de la Corte Suprema exige a los estados que financien a escuelas religiosas, así como lo hacen con cualquier otra privada como las chárter. No importa, incluso, si esos planteles utilizan fondos públicos para la instrucción religiosa y el culto.

La decisión de la Corte de 6-3  en Carson v. Makin, emitida el 21 de junio, viola la separación entre la  iglesia y  el estado, consideró la Asociación Nacional de Educadores (NEA, siglas en inglés).

En la demanda de ‘Carson’, estos grupos pidieron a la Corte Suprema que dictaminara que la exclusión de las escuelas religiosas de un  programa de matrícula estatal de Maine era inconstitucional.

Sin embargo,  con la  decisión de la Corte,  los fondos públicos pronto podrían dirigirse  a instituciones privadas que hacen cumplir y enseñan la discriminación, indicó NEA.

Indicó que tal decisión se produce en un momento en que  las escuelas públicas de todo el país continúan lidiando  con déficits presupuestarios y ataques engañosos   de  agitadores de  derecha sobre  los planes de lecciones en el  aula

“ La Corte Suprema  se ha movido  a socavar aún más la educación  pública al abrir la puerta para que los estados desvíen más  dólares de matrícula pública  a escuelas religiosas privadas”, indicó.

Agregó que cada estudiante en Estados Unidos merece asistir a una gran escuela pública, pero la decisión de la Corte de  permitir que el dinero de  los  impuestos se desvíe de la educación pública a la  educación religiosa solo   hace que sea más difícil para todos los estudiantes, sin importar su raza, código  postal o  antecedentes, recibir la educación de  calidad que merecen.

“Obligar a los contribuyentes estadounidenses a financiar la educación religiosa privada, incluso cuando esas   escuelas privadas no cumplen con los estándares educativos, discriminan intencionalmente  a los estudiantes o  usan   los fondos para  promover la capacitación religiosa,  la adoración y  la instrucción, erosionan los cimientos de nuestra democracia y   perjudican a los estudiantes”,  dijo la presidenta de la NEA,  Becky Pringle.

Recordó que la la Corte persiguió una agenda  impopular y extrema al alterar la capacidad de los  estados para regular las  armas de fuego y limitar los derechos de las mujeres sobre su propia reproducción.

En conjunto, , señaló que se trata de la Corte  más extremista  de  la  historia moderna que está erosionando algunos de los compromisos sociales  básicos de la sociedad a fin de  servir  a los intereses partidistas.

NEA indicó que la mayoría conservadora de la Corte Suprema  en los últimos años se ha movido para socavar la educación pública al permitir que fluyan más  fondos de los contribuyentes a las escuelas privadas afiliadas religiosamente. En 2020,  dictaminó 5-4 en Espinoza v. Montana Department of Revenue que Montana  no podía  excluir a las escuelas religiosas del programa de  vales  escolares de  crédito fiscal del estado basado únicamente en sobre sus afiliaciones.  Ese caso, sin embargo,  no abordó la cuestión de si  los Estados podían o  no restringir la  financiación pública de las escuelas religiosas que   subvencionarían  la enseñanza  religiosa y otras  actividades.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió en su opinión mayoritaria que el fallo no  requiere que  los estados financien escuelas privadas, pero una vez que lo hagan,  es  posible que no excluyan a las escuelas religiosas. .

NEA señaló que considerando el  giro  a la derecha de la  Corte Suprema  , el fallo Carson  significa que los  defensores de los vales escolares podrían  envalentonarse  más  para probar  los límites de los fondos de los contribuyentes que sólo se hacen en escuelas públicas. Esto podría incluir grupos a favor de los vales que presionan por fondos gubernamentales adicionales  para las escuelas chárter afiliadas religiosamente, así como  el dinero de los contribuyentes que se desvía a las religiones relacionadas con la educación.

La decisión de Carson, junto con el reciente fallo de  6-3  de la  Corte Suprema  en Kennedy v.  El  Distrito Escolar de Bremerton, que abre la puerta a la  oración coercitiva en  las escuelas públicas, representa un  ataque concertado contra las escuelas públicas como un  refugio seguro para todos los estudiantes,  independientemente de sus creencias religiosas, dijo NEA.

Agregó que la Corte Suprema  debe representar lo  mejor de Estados Unidos y trabajar para fortalecer nuestro sistema de educación pública, no tratar  de socavarlo   atendiendo a los privilegiados y poderosos. pocos.

“El trabajo de la Corte es  interpretar la Constitución, no inventar doctrinas para promover resultados radicales  de  la política educativa”,  dijo Pringle.  “Estamos presenciando que una de las Cortes Supremas más extremas  de  la  historia moderna reescribe los compromisos sociales  más básicos de nuestra sociedad: que la educación  financiada con fondos públicos debe ser gratuita y abierta a todos sin discriminación.  Vergonzosamente, la decisión en el caso Carson  deja de lado ese compromiso social”, señaló.