La Educación

Al Servicio del Pueblo Latino de California

Traductor:

English Español Português Français Deutsch

Padres de familia reclaman al diario Los Angeles Times que su cobertura y opiniones son sesgadas ya que favorecen a ricos y blancos y distorsionan la realidad de latinos y afroamericanos

April 30, 2021 - por

Padres de familia reclaman al diario Los Angeles Times que su cobertura y opiniones son sesgadas ya que favorecen a ricos y blancos y distorsionan la realidad de latinos y afroamericanos

Cecily Myart-Cruz, presidenta de UTLA.

La cobertura informativa y las opiniones sobre latinos y afroamericanos en Los Angeles Times son sesgadas y no proyectan su realidad, más bien la distorsionan. Esta visión, a manera de protesta, expusieron padres de familia a reporteros y miembros del consejo editorial de ese rotativo.

Los denunciantes, miembros de la organización Reclaim our Schools, expusieron a representantes del diario los resultados de una investigación que especialistas del Sindicato de Maestros de Los Angeles realizaron en siete meses sobre columnas y notas informativas relacionadas con la reapertura de las escuelas.

La cobertura – destacaron- ha favorecido de manera desproporcionada a las voces de blancos, ricos y saludables, por encima de los latinos, afroamericanos y la clase trabajadora.

“Hemos tenido problemas con la cobertura de Los Angeles Times durante años. Vienen de un sector antisindical, en favor de la privatización y no siempre dan a la educación pública un trato justo y objetivo. Esto no es sólo un problema con ese periódico ya que una dinámica similar se desarrolla en los medios de comunicación convencionales a través de Estados Unidos”, expresó la presidenta del Sindicato de Maestros de Los Angeles, Cecily Myart-Cruz.

MENTIRA

Consideró que “ese sesgo es peligroso”. Dijo que en el marco de la pandemia, LA Times promovió la falsa idea de que los padres estaban exigiendo abrumadoramente que las escuelas fueran reabiertas, cuando en ese momento el virus devastaba a las comunidades de bajos ingresos.

Myart-Cruz hizo saber que los padres Elizabeth Hernández, Jasmine García, José Tyler y CV Hutchinson fueron los que acudieron al periódico en representación de miles de familias.

En marzo pasado, Reclaim our Schools difundió un análisis sobre los escrito por LA Times  sobre la reapertura de los planteles: “Descubrimos que la cobertura ha favorecido a voces más blancas, ricas y saludables que a las comunidades de color, que a la clase trabajadora, las  más afectadas por COVID-19”.

Aseguró que hay una desconexión entre lo que los padres quieren para sus hijos durante la pandemia frente a la narrativa que las grandes organizaciones de medios de comunicación han construido retratando falsamente una abrumadora demanda de instrucción el persona.

Y agregó:

“Los medios de comunicación corporativos han priorizado las voces de quienes representan barrios que han escapado de los peores impactos económicos y de salud de la pandemia, y los de el sector empresarial que puede  beneficiarse financieramente de un movimiento a la instrucción en persona, independientemente de la transmisión generalizada de COVID-19”.

Un ejemplo “verdaderamente atroz de este sesgo en la cobertura fue un editorial del 17 de febrero del 2021 de LA Times, que afirmaba que la mayoría delos padres quieren vehementemente a sus hijos de vuelta en el aula”.

El reporte indica que el consejo editorial del periódico hizo “esta afirmación infundada cuando las encuestas en todo el país lo contradecían ya que la mayoría de los padres, especialmente cuando se desglosan por raza (negros, latinos, asiáticos y por ingresos) no estaban listos para enviar a sus hijos a edificios físicos para instrucción en persona hasta que estuvieran salvo.

“La narrativa fabricada que retrata una demanda abrumadora de instrucción en persona es reflejados en los artículos supuestamente imparciales en las páginas editoriales del LA Times”, indicó.

La investigación de los materiales de LA Times fue de junio de 2020 a enero del 2021. “Nos centramos en el LA Times porque es un periódico nacional respetado y particularmente importante tanto para dar forma a la percepción y la realidad de la opinión pública. Los políticos locales lo utilizan para justificar su decisiones políticas”, indica.

TENDENCIOSO

El análisis muestra que:

  • El 58% de las voces elevadas por el LA Times en los últimos 8 meses han sido de individuos de ingresos altos, propietarios de pequeñas empresas o millonarios , a pesar de que más del 80 por ciento de las familias cuyos hijos van a escuelas del distrito escolar angelino califican para comidas gratuitas y de precio reducido. Menos del 9% de las voces provienen de personas identificadas como clase trabajadora o de bajos ingresos.
  • También se concentran voces entre las que representan comunidades de mayores ingresos dentro de LAUSD, con más del 40 por ciento de las voces que representan el centro y oeste de Los Ángeles: voces más cercanas a las financieras instituciones en el centro y centro de la ciudad de Los Ángeles y los de Westside, que representan comunidades como Venice, enclaves ricos como Westwood (consistentemente uno de los más caros lugares para vivir fuera de Manhattan) y Pacific Palisades (donde el 78% de los residentes no son hispanos).
  • Los que representan a las comunidades en el sur de Los Ángeles (Watts, Gardena) y el valle de San Fernando Oriental (Pacoima, Sun Valley) constituyeban menos de 10 por ciento de las voces que el LA Times ha elegido para plataformas. La desproporcionalidad geográfica se convierte en aún más duro cuando se mira sólo a las personas identificadas como padres dentro de las fronteras de LAUSD: 28%, o más de 1 de cada 4, de las citas parentales provienen de individuos que representan al Distrito Local del Oeste ( de pudientes)
  • Por último, al mirar las cotizaciones proporcionadas por individuos identificados como padres, el 65% de los citados por LA Times quieren volver a la instrucción en persona ahora, con sólo el 35% de los padres diciendo que abran sólo cuando sea seguro. Como era de esperar, dado el sesgo hacia la provisión de una plataforma para individuos de mayores ingresos y individuos que representan comunidades más ricas, saludables y menos diversas, este último punto de datos contradice lo que muchas encuestas muestran: que la mayoría de los padres quieren una instrucción segura y confiable durante esta crisis. Especialmente para los padres de las comunidades que han sufrido desproporcionadamente durante este pandemia, esto significa invertir en una mejor enseñanza a distancia hasta que sea más claramente seguro volver a instrucción en persona.

“LA Times está fabricando una narrativa en torno a supuestas demandas abrumadoras de un retorno a la instrucción en persona al elegir dominar sus historias con voces de individuos ricos e individuos de geografías que tienden a haber experimentado menos enfermedades y la muerte por la  pandemia. Las  implicaciones de esta cobertura sesgada son de largo alcance, ya que afecta la toma de decisiones de políticas públicas. Políticos como  el gobernador Gavin Newsom, el concejal de Los Ángeles Joe Buscaino y la supervisora del condado Kathryn  Barger, entre otros, han adoptado posturas agresivas sobre la reapertura de las escuelas y la economía a pesar de la profundidad de la enfermedad y la muerte en las comunidades negras, marrones y asiáticas, influenciadas, sin duda, por la cobertura mediática de las grandes organizaciones de noticias”, asegura el análisis de Reclaim Our Schools.

Finalmente, aseguraba que “un periódico debe consolar a los afligidos y afligir a los cómodos. Cuando el LA Times fabrica una narrativa que sobrerrepresenta comunidades más blancas, saludables y ricas, a expensas de comunidades cuyos hijos constituyen la gran mayoría de los estudiantes en LAUSD, dan permiso a las autoridades para hacer lo  mismo. Es imperativo que los medios de comunicación proporcionen a las personas la información que necesitan para tomar las decisiones más informadas sobre sus vidas, especialmente una tan plagada de consecuencias como el regreso a la educación en persona que estámadurando  una pandemia mortal. Esto requiere una representación justa de las comunidades que se verían afectadas por estas  decisiones”.