Monterrey, N.L.

Primero fue lo siguiente:
“MORENA CAMBIA LEY MINERA DE AMLO Y ELEVA CONCESIONES A 80 AÑOS
Para aplicar el ‘fast track’, Morena presentó una nueva iniciativa de Ley Minera, la votó la madruga de este viernes y ya está en el Senado.” (sic) [Enlace: https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2023/04/21/morena-cambia-ley-minera-de-amlo-y-eleva-concesiones-a-80-anos/]
Y ayer, esto:
“EL ‘SUEÑO’ SE APAGA: INICIATIVA DE JORNADA LABORAL DE 40 HORAS VA A LA ‘CONGELADORA’ EN DIPUTADOS.
Será para otra ocasión… Ignacio Mier, líder de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, adelantó que la iniciativa para reducir las horas de la semana laboral de 48 a 40 horas no se votará en este periodo ordinario de sesiones.” (sic) [Enlace: https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2023/04/26/jornada-laboral-de-40-horas-diputados-no-votaran-iniciativa/]
Claro, aún y cuando se “suavizó” la ley minera, ya hubo quejas:
“LEY MINERA HACE CHUZA CON VENTA DE BANAMEX Y T-MEC CON CANADÁ
La Ley Minera aprobada en la Cámara de Diputados afectó de inmediato el T-MEC, originando una queja formal de Ottawa al gobierno mexicano que pinta para convertirse en otra disputa comercial. Y también tuvo otra afectación inmediata, la venta de Banamex. El principal postor por el banco, Germán Larrea, tiene su principal negocio en minería, Grupo México. La reforma minera fue aprobada en fast track sorprendiendo a todos, a las empresas mineras, a legisladores y hasta a sus impulsores, los diputados de Morena, quienes tampoco tenían la menor idea de lo que votaban. El jueves pasado, por la tarde-noche, ellos se impusieron para evitar el análisis de comisiones. Sin éste y, por lo tanto, sin discusión legislativa, la iniciativa pasó de inmediato a su votación, donde la oposición no pudo hacer nada. Fue un desaseo legislativo y una orden directa de Palacio Nacional.
La iniciativa trae temas importantes que han sido impulsados por los colectivos, como eliminar el carácter preferente a la actividad minera (poniéndola donde debe ir, al parejo de otras actividades como la agricultura). O también evitar darle agua de manera prioritaria a las minas, sino hasta ver el cumplimiento de sus obligaciones. Pero la iniciativa trae un problema central, el de la exploración. Ahora sólo el Servicio Geológico Mexicano, hoy encargado del estudio y evaluación del sector, sería el único encargado de la exploración. Esto es absurdo porque no tendrá los 400 millones de dólares que los privados gastan en exploración cada año.” (sic) [Enlace: https://www.dineroenimagen.com/jose-yuste/ley-minera-hace-chuza-con-venta-de-banamex-y-t-mec-con-canada/152459]
En cuánto a la semana laboral de 40 horas, ya hubo quejas también:
“JORNADA LABORAL DE 40 HORAS DEJARÁ PÉRDIDA DE 381 MIL MDP
La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) prevé afectaciones por 381 mil millones de pesos anuales en México si la jornada laboral se reduce de ocho a seis horas, como lo aprobaron este martes los diputados.” (sic) [Enlace: https://mediosobson.com/2023/04/26/jornada-laboral-de-40-horas-dejara-perdida-de-381-mil-mdp/]
Lo interesante es lo que dicen, y no sé si enojarme o reírme con el siguiente “argumento”:
“Estamos a favor de una vida digna de los trabajadores. Coparmex llevó de la mano con Movimiento Ciudadano la reforma a las vacaciones, entre otras, pero no estamos viendo la película completa y nadie en el congreso más que una diputada habla del elefante blanco en la sala que es la informalidad”, condenó.” (sic e ibidem).
Obvio, que muchas veces no toman en cuenta lo experimentado en otros países:
“El sueño de trabajar solo cuatro días a la semana por el mismo salario parece estar más cerca de convertirse en realidad. Un experimento en Reino Unido ha demostrado que reducir la jornada laboral no solo aumenta significativamente la productividad de los empleados, sino también las ganancias de las compañías.” (sic) [Enlace: https://es-us.finanzas.yahoo.com/noticias/la-semana-laboral-de-4-dias-esta-triunfando-mas-dinero-y-menos-renuncias-153905648.html]
Y es que parece que la COPARMEX no leyó este artículo, publicado desde 2014:
“EL SECTOR INFORMAL NO ES CAUSA SINO EFECTO
El sector informal en México ha crecido a lo largo de las dos últimas décadas hasta el punto de llegar a representar una proporción importante del PIB. La economía informal a menudo se menciona como una de las causas del pobre desempeño de la economía. Sin embargo, la pregunta no es si el sector informal es una limitante de la economía, sino más bien por qué la economía ha estado empujando a más trabajadores y empresas hacia el sector informal. El mediocre crecimiento económico, la falta de incentivos y oportunidades, ausencia de reformas, debilidad de las instituciones y un pobre estado de derecho son las principales razones por las que muchas personas y negocios se encuentran en el sector informal. Es una lástima encontrar ingenieros y médicos desempeñándose como taxistas porque no pueden encontrar un empleo que les permita no sólo aplicar sus conocimientos profesionales, sino también un nivel de vida decoroso. Esto ilustra que el deficiente desempeño económico es una de las principales razones de la creciente economía informal. Ante la ausencia de cambios estructurales, México ha sufrido un proceso de desinversión a lo largo de los últimos 14 años, en que la inversión fija como proporción del producto perdió alrededor de 4 puntos porcentuales. Si un país no invierte, la economía no crece y no genera empleos suficientes y mejor remunerados. Al mismo tiempo, si el gobierno no hace el suficiente esfuerzo para controlar su gasto, no ahorra y sólo busca aumentar sus ingresos gravando a las mismas personas y empresas, entonces el incentivo para la informalidad aumenta.” (sic) [Enlace: https://www.forbes.com.mx/el-sector-informal-es-causa-sino-efecto/]
Estamos por lo tanto viendo un círculo vicioso donde el estatus quo, aunque se ha comprobado que no genera riqueza (para todos) y fomenta la informalidad y la pobreza, junto con la depredación de la naturaleza; se niega a aceptar los cambios que se requieren, aplicar en forma urgente las reformas que nuestro país necesita. Y, por lo menos en el caso de la reforma minera, culpan a “Palacio Nacional” (sic) de los “cambios” que dicha reforma sufrió al momento de ser votada. Cambios que resultaron en una reforma “descafeinada”, pero que aún así siguen sin ser del agrado del estatus quo.
Es interesante que todo lo anterior ocurra precisamente, después del enojo presidencial en contra del poder judicial por las “intrigas palaciegas” que, supuestamente, se estaban realizando para poder permitir que la Guardia Nacional siga a cargo de la SEDENA. Que, por forma por demás irónica, la misma Corte que negó que la Guardia Nacional siga a cargo de las autoridades castrenses para asegurar que no vayan a terminar en un futuro, en manos de otro García Luna; exigieran la presencia de dicho cuerpo de seguridad para “salvaguardar” a la Corte de una ¡manifestación pacífica en contra de ésta!
Porque poco después el presidente padeció un desvanecimiento (ya aceptado de propia boca de éste), alrededor de 48 horas después del motivo de enojo. Un desvanecimiento supuestamente provocado por una recaída con Covid, pero que, sabiendo los antecedentes médicos del presidente, a los que sabemos medicina nos recuerda a un cuadro de angina de pecho.
Una angina de pecho que pudo ser atribuida a dicho enojo con el sistema judicial. Si a eso agregamos que ayer el secretario de gobernación tuvo una reunión de “seguridad” con todos los gobernadores, pero exclusivamente de MORENA, y recordando que AMLO cambió la ley y ahora puede ser juzgado estando en funciones, pues; es inevitable hacer los siguientes silogismos:
1. El presidente se molesta sobre manera debido a que la presidente de la SCJN habla por teléfono con la encargada de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, según esto, para “negociar” lo relativo a la continuación de la pertenencia de la Guardia Nacional bajo la esfera de la SEDENA. Una molestia que llegó al punto de exigir que “ninguna dependencia (del poder ejecutivo) le contesté las llamadas al poder judicial”.
2. A las 48 horas padece un desvanecimiento que implica que tiene que guardar reposo, lo cual lo achacan a una infección viral.
3. Pero se tiene una reunión del secretario de gobernación únicamente con los gobernadores del partido en el poder, excluyendo a los partidos de oposición. Una reunión supuestamente ya “programada”, para hablar de “seguridad”.
4. Y, en el inter, se echan para atrás, dejándolas en la “congeladora”, o se modifican arteramente dos de las propuestas más caras para el ánimo presidencial: la ley minera y la última reforma en bien de los trabajadores, la reducción de la semana laboral. Lo anterior, para completar la tríada propuesta desde la campaña: mayor poder adquisitivo, más días de vacaciones (ya votados y aplicados), y la última ya mencionada, la cual no va a ser sometida a votación. La disminución de la jornada laboral semanal.
Lo interesante es ver que, aún cuando no pasó la ley como se había planteado (ley minera), culpan a AMLO de lo anterior. Y que hasta habiendo demostrado que la falta de seguridad laboral con leyes más justas provoca la informalidad que tanto critica la Iniciativa Privada, siguen llorando por las pérdidas que van a tener, sin ponerse a pensar que la tríada completa de logros laborales puede redundar en un aumento de la productividad, que a su vez redunde en más ingresos, más inversión, mayor generación de empleos, y, finalmente, la reducción y hasta eliminación de la informalidad.
El estatus quo solo ve las “pérdidas” inmediatas que va a tener, porque siempre le pidió “sacrificios” a los demás, nunca aceptaron ellos hacer lo mismo: sacrificarse. Así que solo me queda una pregunta: ¿Hubo algún intento de “sacrificar” al presidente para detener las reformas qué se están implementado? Y al decir “sacrificar” me refiero a intentar culparlo de algún ilícito, y al ya ser susceptible de tener que dar cuentas ante la ley por no gozar de fuero, “sacarlo de circulación” y así frenar al movimiento.
¿Muy especulativo? Solo recuerden que, en caso de tener que arrestar al presidente, la Secretaría de Seguridad Pública, no el Ejército, es la responsable de apoyar a la fiscalía que tuviese que proceder en dicha forma.
Y que, cuando quieren, los encargados de la “justicia” pueden interpretar las leyes a su conveniencia. Lo que sí es seguro, es lo siguiente: no importa si reforman las propuestas de ley, o si las envían a la “congeladora”. El estatus quo simplemente, no va a aceptar ninguna reforma. Así que, si algunos políticos lo hacen para “congraciarse” con dicho estatus quo, y hasta para conseguir el “favor” de la oligarquía para contender en el 2024, la población está al pendiente de todo lo que ocurre, como nunca lo estuvo antes.
Y vamos a seguir exigiendo cuentas, y a pedir explicaciones. Porque mientras no den explicaciones claras, nos obligarán a las especulaciones.¿