Monterrey, N.L.

Voy a poner una analogía, o, mejor dicho, un ejemplo, para que la oposición pueda entender una situación.
Soy militante y simpatizante de MORENA y del presidente, Andrés Manuel López Obrador. Y hace poco más de un año, me jubilé de un instituto médico nacional.
Me dieron un muy generoso finiquito por 28 años de trabajo ininterrumpido. De hecho, gracias al nuevo régimen, no perdí el 30% de ese finiquito teniendo que pagarle a un bufete de abogados para recuperar un dinero que era mío. Un bufete que, “casualmente”, era el único autorizado a “disputar” tu dinero (esto según me informaron personas que sí tuvieron que hacer uso de dicho bufete. Desconozco si había otros, sinceramente). Recalco: TU DINERO. Y la “perdida” de ese 30%, era el pago al bufete por recuperar, de nuevo, TU DINERO.
Y no eran decenas de miles lo que se llevaba ese bufete. Eran centenares de miles. POR PERSONA JUBILADA. Y lo anterior fue debido a que Peña Nieto cambió la ley, y un finiquito que debía serte entregado al momento de firmar la jubilación, tenías que pelearlo en juzgados, para poder obtenerlo. Insisto y repito: sabiendo que el único y “exclusivo” bufete que iba a lograr la “hazaña” de recuperar dicho dinero, se iba a cobrar llevándose el 30% de lo recuperado.
Así que, ante esos antecedentes, hago la pregunta: ¿No van a pedir qué a mí me investiguen, por haber recuperado una buena cantidad de dinero gracias a la militancia y a la simpatía que tengo hacia AMLO y su partido?
Porque si su respuesta es “no”, porque ese dinero era mi dinero desde un principio, no creo que tengamos nada que discutir.
Pero si su respuesta es “sí”, yo solo tendría que preguntar: ¿Bajo cuál premisa legal podrían proceder contra mí?
Mi pregunta no es baladí, ni menos es una perdida de tiempo retórica. Tiene un propósito hasta epistemológico, y lo voy a explicar.
Ayer, un famoso portal dizque de “información” y noticias sacó a relucir una nota donde informa que “amigos” del hijo del presidente tuvieron contratos del gobierno.
Hasta ahí, no veo problema. Porque el que haya gente relacionada con el presidente que tenga negocios con el gobierno, lo vimos hasta con la prima del presidente, que desde 2013 hacía negocios con PEMEX. 2013, un año donde AMLO era todavía oposición, y una oposición muy criticada y perseguida.
Pero la nota obligó al presidente a tener que romper todos los negocios que su prima tenía con PEMEX, sobre la base de demostrar que no iba a dar pie a la oposición de que lo pudieran acusar de “incongruente”. Nadie fue para revisar si los negocios de la prima de AMLO fueron legítimos, firmados siguiendo todos los protocolos, y lo más importante: que la prima del presidente cumpliera con lo pactado, y que no fuera una “tapadera” para negocios no muy “transparentes”.
Es lo mismo que veo ahora: nadie se pregunta si los “amigos” del presidente lograron esos contratos bajo licitación o por adjudicación directa, siguiendo todos los protocolos, confirmando que se cumpliera o se justificará la licitación o la adjudicación directa por méritos de la empresa y necesidades del gobierno, sin que hubiera otras empresas que interpusieran una demanda por lo mismo. Menos, se comprobó que dichas empresas fueran “tapaderas” de algún negocio ilícito, y que no cumplieran con lo que se había pactado con el gobierno. No, solo ponen que dichas empresas han ganado 100 millones de pesos. Yo vuelvo a preguntar, recordándoles mi caso con mi finiquito: ¿Y dónde se violó la ley?
Porque si ponen que otras empresas se quejaron por que la licitación o la adjudicación directa los perjudicó, o que no se ha visto que dichas empresas cumplieran con los contratos suscritos, o, peor; que hubiera alguna cuenta en algún “paraíso fiscal” donde se pudiera rastrear el dinero que se les pagó a dichas empresas, pues, mis estimados: tenemos un verdadero reportaje.
Pero meterse a buscar quienes son “amigos” de la familia presidencial, y luego buscar en las propias páginas del gobierno los contratos que pudieran haber suscrito (lo cual confirma que hay transparencia), no solo me indica que eres muy, pero muy flojo para hacer “investigaciones”. También me indica que eres muy chapucero.
Y realizas dicha “chapuza” justo en el momento en que el gobierno está vapuleando a la oposición por los ilícitos cometidos en cuestiones inmobiliarias por un exalcalde de una de las demarcaciones de la CDMX, cuyo tejido criminal ya alcanza al actual alcalde. Y también cuando se muestra que la ciencia en nuestro país se utiliza para subsidiar a la iniciativa privada, perdiendo 45 mil millones de pesos en dichos “subsidios”, mientras caímos 16 lugares en el rubro de “innovación” (científica y tecnológica) a nivel mundial (aunque con este gobierno, ya recuperamos 6 lugares, pero es mucho lo que tenemos que remontar todavía).
Lo más triste, opositores, es que veo los comentarios de mucha gente. Y todos se burlan de la famosa nota de ese portal. Vamos, tanto gritaron “ahí viene el lobo”, que ahora ya nadie les cree. Solo los más anencefálicos, retrógrados y cerrados de ustedes dentro de la oposición. Porque los realmente pensantes de ustedes (que sí los hay, y merecen todo mi respeto), saben que esa nota solo es una “patada de ahogado” para tratar de desviar la atención a las notas que realmente los están vapuleando, y que las vuelvo a nombrar: el desfalco del CONACYT y las desviaciones del “Cartel inmobiliario” de la alcaldía Benito Juárez de la CDMX, por miles de millones de pesos.
Sé que lo hacen por una razón muy simple. Mi buen amigo Ramiro Padilla, en una presentación de uno de sus libros, comentó algo muy cierto: “El mexicano no puede aceptar que se equivocó, porque los demás nunca lo van a bajar de pendejo” (sic).
Y sé que ustedes no pueden aceptar que se equivocaron al rechazar la presidencia de AMLO, porque los afectó en lo económico (los peores, porque eran cómplices de la corrupción), o simplemente porque los afectó en el orgullo (los más “trágicos”, en el sentido de drama griego).
Pero en un momento donde muchos ya estamos pidiendo propuestas (aunque la ley electoral impida hablar de eso), en lugar de mentiras y calumnias (y esa petición es para ambos bandos); el que sigan utilizando el mismo procedimiento de tirar la piedra y esconder la mano, solo para desviar la atención, ya no convence a casi nadie.
Solo a los no pensantes. Ya si hallan alguna desviación seria, y procedente, en contra del hijo de AMLO y sus “amigos”, solo me quedaría esperar a que no suceda lo que ha sucedido últimamente: que el poder judicial liberé a los responsables de desfalcos millonarios que perjudicaron al pueblo, porque los funcionarios solo incurrieron en “faltas administrativas”.
Pero ustedes hicieron todo lo posible, por evitar que la 4T “limpiará” también a dicho poder, y gracias a ese portal que sigue publicando solo calumnias, pero ninguna noticia seria.
Lo cual los deja, oposición, sin ninguna credibilidad.