Video: No prosperará la aberrante y burda arbitrariedad de la Suprema Corte para frenar la reforma al Poder Judicial: AMLO
September 6, 2024 - por SinEmbargo y La Jornada. .
El Presidente Andrés Manuel López Obrador consideró como una “aberración y una intromisión burda” la posibilidad de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) frene la Reforma al Poder Judicial, ya que afectaría la vida pública del país.
“No tienen fundamento legal, sería una aberración y una aberración flagrante a la Constitución de que se detenga el proceso de análisis y discusión y aprobación de la Reforma Judicial. No hay ningún fundamento constitucional, sería una arbitrariedad y esto afectaría la vida pública, sería como optar por la ley de la selva, terminar de dejar de manifiesto que no les importa la democracia, ni la justicia, que solamente están pensando en sus intereses, en sus privilegios y que son partidarios de la corrupción abiertamente”, dijo en su conferencia matutina.
La mañana del jueves, Norma Lucía Piña Hernández, Ministra presidenta de la Suprema Corte, abrió una consulta con las y los otros ministros del Máximo Tribunal del país para determinar si puede ordenar que se suspenda el proceso de reforma al Poder Judicial, ya aprobada por la Cámara de Diputados y turnada al Senado.
En dos acuerdos publicados, la Ministra presidenta de la Corte solicitó revisar el ejercicio de la facultad de atracción del dictamen y formular la consulta respectiva sobre la suspensión de la discusión de la Reforma Judicial, pues consideró que legalmente no está claro si se puede pedir dicha suspensión.
Al ser cuestionado sobre esta intención de la Suprema Corte de intervenir en la Reforma Judicial, el Presidente estimó que no prosperará ese intento.
“No creo que eso prospere porque espero que alguien reaccione en la Corte, como sucedió cuando la Ministra presidenta turnó un recuso para interferir en la decisión autónoma del TEPJF y un Ministro argumentó que no era función de la Corte intervenir; pero ahora está peor porque es la intervención de la Corte o pretender que la Corte detenga un proceso que, de acuerdo a la Constitución, corresponde Ejecutivo y Legislativo. No puede hacerlo el Poder Judicial, sería una intromisión burda, más que un exabrupto, no creo que prospere ese propósito”.
La Suprema Corte, sin fundamento legal
El presidente Andrés Manuel López Obrador enfatizó que no existe fundamento legal ni constitucional para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) detenga el proceso legislativo para la discusión y, en su caso, aprobación, de la reforma al Poder Judicial.
En la mañanera de este viernes, a pregunta sobre el recurso que busca detener ese proceso legislativo que se presentó ante la Corte y al que dio entrada la presidenta de esa instancia, Norma Piña, el mandatario federal aseveró que sería una arbitrariedad pues ese proceso, de acuerdo con la Constitución, corresponde al Ejecutivo y al Legislativo.
“Siento que no tienen fundamento legal, sería una aberración y una violación flagrante a la Constitución el que se detenga el proceso de análisis, discusión y, en su caso, aprobación de la reforma constitucional dedicada al Poder Judicial.
“No hay ningún fundamento constitucional, sería una arbitrariedad y esto afectaría la vida pública, afectaría desde luego lo que debe ser un auténtico estado de derecho, sería como optar por la ley de la selva, terminar de dejar de manifiesto que no les importa la democracia, ni la justicia, que solamente están pensando en sus intereses, en sus privilegios y que son partidarios de la corrupción abiertamente”.
El jefe del Ejecutivo confió en que esa solicitud no prospere en el seno de la Corte.
“Porque alguien en el Poder Judicial, no uno, espero que varios, en especial en la Corte, reaccionen como sucedió cuando en efecto, turnó la presidenta un recurso, que no le correspondía, para interferir en la decisión autónoma del tribunal electoral, y un ministro argumentó de que no era función de la Corte intervenir en lo que corresponde a tribunal electoral. Pero ahora está peor, porque es la intervención de la Corte, o pretender que la Corte o el Poder Judicial detengan un proceso que de acuerdo a la Constitución corresponde en este caso al Ejecutivo y al Legislativo”.
De acuerdo con la carta magna, remarcó, el Ejecutivo tiene la facultad de presentar iniciativas de reforma a la misma, “que es lo que hicimos”; y corresponde al Legislativo discutir y decidir si se aprueban o no dichas iniciativas.
“No puede hacerlo el Poder Judicial, no es esa su función, sería una intromisión burda, más que un exabrupto. No creo que por eso prospere ese propósito”.
Claudio X. González presiona a legisladores
El tabasqueño aprovecho el tema para hacer un llamado a los legisladores de oposición, en especial a los senadores —el dictamen se aprobó hace unos días en la Cámara de Diputados y ahora se encuentra en el Senado— para no ser sometidos a presiones de los opositores.
Y es que, aseguró, “el jefe de la mafia del poder, el defensor principal de los intereses de las minorías corruptas del país”, el empresario Claudio X. González, ha estado abiertamente presionando a los legisladores para que voten contra la reforma.
“Quiero dirigirme a los senadores, con todo respeto, para que actúen con independencia, con libertad y que por delante del interés personal, del interés partidista, pongan el interés del pueblo y el interés de la nación, no le conviene a México mantener un Poder Judicial sometido a la delincuencia. El Poder Judicial está podrido, invadido por la corrupción, no se imparte justicia en beneficio del pueblo de México, es un poder secuestrado, tomado, al servicio de la delincuencia organizada y de la delincuencia de cuello blanco”.
Cuestionó a quienes se oponen a la reforma, porque, desde su perspectiva, están porque continúe la corrupción en el seno de este poder y sigan reportándose los llamados “sabadazos”; que se tomen fallos favorables a empresas que “saquean” el país; o el que ningún juez, magistrado o ministro que haya incurrido en irregularidades o delitos esté en la cárcel.
“¿Vamos a seguir con eso? ¿Eso es lo que van a defender? Y no hay ningún problema, nosotros estamos acostumbrados a luchar por nuestros ideales, por nuestros principios, por causas justas y estamos cumpliendo con nuestra responsabilidad. Pero va a quedar muy claro quiénes se oponen a combatir, a erradicar, a desterrar la corrupción en nuestro país, eso que es el cáncer que más daña la vida pública de México”.
Piña reta a poderes
El jueves, en dos acuerdos publicados, la Ministra presidenta de la Corte solicitó revisar el ejercicio de la facultad de atracción del dictamen y formular la consulta respectiva sobre la suspensión de la discusión de la Reforma Judicial, pues consideró que legalmente no está claro si se puede pedir dicha suspensión.
“Se consulta al Tribunal Pleno sobre la posibilidad de que la Presidencia de este Alto Tribunal, al conocer de un asunto de los previstos en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, se pronuncie sobre la procedencia de la o las medidas cautelares que se hagan valer”, se lee en uno de los acuerdos.
Los dos expedientes fueron turnados como asunto urgente a la Ministra Lenia Batres Guadarrama, una de las principales defensoras de la Reforma Judicial en la Corte, quien debe presentar los proyectos al pleno para su discusión.
“Túrnese el presente asunto a la Ministra Lenia Batres Guadarrama, conforme al turno que se lleva en la Secretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal, en términos del apartado V”, dicta el documento.
La presidenta de la SCJN busca saber si puede intervenir en este asunto, en el que la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial (Jufed) le pidió el pasado 3 de septiembre que se pronuncie sobre el respeto a la independencia judicial y el decreto de reforma al PJF para que se suspenda el procedimiento y se declare su invalidez.
A través de un documento, la Jufed pidió al pleno del máximo tribunal que haga uso del ejercicio de la facultad prevista en el Artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, luego de que la iniciativa fuera aprobada por la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, “por violación a la autonomía e independencia de los órganos e integrantes del Poder Judicial de la Federación”; ayer fue aprobada en lo general y en lo particular, y turnada al Senado.
Asimismo, Juana Fuentes Velázquez, directora nacional de la Jufed, solicitó a la SCJN que se decrete como medida cautelar la suspensión del procedimiento de reforma constitucional hasta que el pleno del máximo tribunal del país se pronuncie de fondo.
“Que la Suprema Corte de Justicia de la Nación fije una posición a favor de que se respete la independencia del Poder Judicial de la Federación y de que se mantenga su actual integración hasta en tanto se realice un objetivo diagnóstico de los problemas que ocasionan la corrupción, la inseguridad y la impunidad en el país, para así, con un gran diálogo nacional de todos los sectores involucrados e interesados en el sistema de justicia, participen en una propuesta seria y objetiva de reforma”, se lee en las peticiones.
Un día previo, el 2 de septiembre, la Jufed emitió un comunicado, en el que respaldó la decisión de Martha Eugenia Magaña López, Jueza Quinta de Distrito en el estado de Morelos, y a Felipe Consuelo Soto, Juez Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el estado de Chiapas, quienes emitieron las suspensiones contra la reforma al Poder Judicial.
“En relación con las resoluciones de suspensión a que se ha hecho referencia en los medios de comunicación contra el proceso de reforma constitucional, la posición de la Jufed será siempre de respeto a la independencia de criterios de las compañeras y compañeros que las dictan”, afirmó.
Ayer, la Reforma Judicial fue aprobada en lo general y en lo particular por la mayoría calificada de Morena y sus aliados, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), en la Cámara de Diputados.
https://twitter.com/senadomexicano/status/1831468095199920315