“¿Cuántos segundos tarda un misil balístico ruso en llegar a Londres, París o Berlín?, preguntan expertos en la televisión moscovita
May 14, 2022
El programa Rossiya 1 discutió los ataques nucleares rusos contra países europeos a fines del mes pasado.
“Retórica escalofriante’ para intimidar a Occidente, consideran analistas occidentales.
Yuliya Talmazan/NBC News.
¿ Cuántos segundos tarda un misil balístico ruso en llegar a Londres, París o Berlín?
Esa es la pregunta que los expertos en la televisión estatal rusa estaban reflexionando cuando la guerra en Ucrania entró en su tercer mes.
Las espeluznantes estimaciones fueron acompañadas por un gráfico que muestra las trayectorias que los misiles balísticos intercontinentales de Moscú tomarían para llegar a las capitales de las naciones europeas que suministran a Kiev. con la mayor ayuda militar.
Mientras tanto, la presentadora pro-Kremlin Olga Skabeyeva y los expertos en su programa “60 Minutes” en el canal de televisión Russia-1 bromeaban despreocupadamente sobre cómo Occidente debería sintonizar.
Hace apenas unos meses, el gráfico, la retórica y la aparente informalidad de tales conversaciones habrían sido impactantes, incluso para los estándares de la propaganda rusa.
Pero con el ejército de Rusia luchando, sus rivales envalentonados y el vecino que invadió respondiendo con desafío, NBC News vio docenas de horas de cobertura de los medios estatales para encontrar el El Kremlin y sus portavoces buscan cada vez más nuevas y más extravagantes afirmaciones para justificar la invasión de Ucrania.
“El Kremlin tiene relativamente pocos instrumentos para tratar de influir en Occidente y, por lo tanto, está recurriendo a toda esta retórica escalofriante como medio de intento de intimidación”, ha manifestado Mark Galeotti, miembro asociado senior del Royal United Services Institute, un grupo de expertos con sede en Londres. Eso deja “el oscuro poder de parecer loco y peligroso” como una de las pocas herramientas a disposición del presidente ruso Vladimir Putin, dijo.
La falsa sugerencia del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, de que el líder nazi Adolf Hitler tenía “sangre judía” como el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy y que algunos de los “mayores antisemitas eran , por regla general, judíos” atrajo la condena y el ridículo. Los medios estatales rusos también han vendido narrativas sobre la “magia negra” supuestamente practicada por las tropas ucranianas e insinuado acusaciones infundadas de uso de drogas por parte de Zelenskyy.
Versión televisiva rusa, diferente a la realidad
El espacio mediático estrechamente controlado del país significa que las audiencias rusas han estado viendo una versión sorprendentemente diferente de los eventos en Ucrania en sus pantallas de televisión que las personas en Occidente. uno que se parece poco a la evidencia de lo que está sucediendo en el terreno.
Los noticieros y los programas políticos diarios han pasado incontables horas de tiempo al aire diciendo a sus espectadores que la guerra en Ucrania no es, de hecho, una guerra, sino un “ejército especial”. operación” diseñada para salvar a los civiles. Las fuerzas rusas son retratadas como libertadoras, luchando contra lo que la propaganda llama los “neonazis” que se dice que invadieron Ucrania bajo la influencia de los Estados Unidos. Los Estados y sus aliados y presuntamente están cometiendo un “genocidio” contra los ucranianos de habla rusa.
Las atrocidades documentadas en Bucha y otras ciudades ucranianas son organizadas por Kiev, afirma Rusia. Moscú dice que entró en Ucrania como un ataque preventivo contra la OTAN, ya que Ucrania estaba buscando armas nucleares. Se le dice al público que las sanciones duras son simplemente una prueba más del odio patológico de Occidente hacia Rusia que impulsó el conflicto en primer lugar.
Sobre todo, los medios estatales harían creer a los rusos que la operación militar en Ucrania se va a planificar y que las fuerzas rusas están ganando.
Cuestionan encuestas
Una encuesta reciente realizada por el Centro Levada de Rusia, que no es un grupo estatal, encontró que el apoyo público a “las acciones de las fuerzas armadas rusas en Ucrania” permanece un 74 por ciento, aunque los expertos han planteado dudas sobre si tales encuestas pueden ser precisas.
Pero gran parte de ese apoyo es para la guerra, tal como se está retratando en la televisión estatal, en lugar de apoyo a lo que realmente está sucediendo en Ucrania, dijo Galeotti.
“Es el apoyo a una operación limitada, realizada quirúrgicamente para evitar víctimas civiles con el fin de evitar que un régimen neonazi obtenga armas nucleares y cometa genocidio”, dijo. “Si eso es lo que se te presenta, bueno, no me sorprende que mucha gente diga: sí, eso suena como una guerra perfectamente apropiada. Se trata más de lo que sucede una vez que la realidad comienza a confrontarlos a medida que más personas comienzan a regresar del campo de batalla”.
La guerra de Moscú ha sido acosada por ofensivas desiguales y grandes pérdidas de personal a medida que los aliados de Kiev aumentan la ayuda militar. Eso ha hecho que la retórica en la televisión estatal rusa aumente aún más hasta un punto en el que hablar de ataques con misiles en las capitales europeas y la posibilidad de una guerra nuclear son simplemente parte del curso, dijo Stephen Hutchings, profesor de estudios rusos en la Universidad de Manchester en el Reino Unido.
“Hay un esfuerzo sin precedentes y aparentemente casi concertado para jugar rápido y suelto con esta retórica de la Tercera Guerra Mundial y los ataques nucleares”, dijo. Es un reflejo de una guerra que no va según lo planeado, y en la que la gente se está frustrando y enojando, agregó.
Uno de los ejemplos más atroces, dijo, provino del periodista pro-Kremlin Dmitry Kiselyov, quien utilizó un episodio de un programa semanal de actualidad a principios de mayo para ilustrar cómo Moscú podría convertir rápidamente a Gran Bretaña en un “páramo nuclear” si se le moviera a hacerlo.
Ceremonia para recordar la participación de Rusia en la Segunda Guerra Mundial. Foto: Kirill Kudryavtsev / AFP vía Getty Images.
El Reino Unido podría ser atacado con el imparable avión no tripulado submarino Poseidón de Rusia, dijo, generando un tsunami gigante que aniquilaría a la nación.
“Gran parte de esta retórica es esencialmente para llevar a casa esta noción de que esto no es en realidad solo una guerra en Ucrania, sino más bien una guerra de poder con Occidente”, dijo Galeotti. . “Están tratando de amplificar el sentido de la escala de esta confrontación en caso de que se tome la decisión de convertirla de una operación militar especial en una guerra a gran escala. Si quieres evitar que eso suene como una derrota, entonces tienes que decir que es porque esto ya no se trata solo de Ucrania, sino más bien de Rusia contra todo Occidente”.
El gobierno ucraniano ha culpado a los medios estatales rusos de alimentar la guerra, con Zelenskyy amenazando con represalias contra los propagandistas más prolíficos de Moscú.
El líder opositor ruso encarcelado Alexei Navalny también ha llamado a los medios estatales de su país por ser “belicistas”.
Todo se produce en el contexto de un país con casi ningún medio independiente restante. Rusia aprobó una ley que penaliza cualquier crítica a sus fuerzas armadas al principio de la invasión, y los pocos periodistas independientes restantes han abandonado el país o han dejado de funcionar por completo.
Internet, por supuesto, todavía está ahí para aquellos que buscan cobertura de guerra internacional , aunque varios sitios de noticias extranjeros han sido bloqueados, pero para un consumidor ruso promedio, la televisión estatal sigue siendo la principal fuente de noticias sobre Ucrania.
Sin embargo, alimentar a las audiencias con un flujo cada vez más intenso de propaganda, incluido el potencial de una guerra nuclear, solo puede lograr mucho para el Kremlin, dijeron los expertos.
“Está muy bien amenazando este tipo de cosas”, dijo Galeotti. “¿En qué momento la gente comienza a pensar, esto se está volviendo realmente aterrador?”