La Educación

Al Servicio del Pueblo Latino de California

Traductor:

English Español Português Français Deutsch

“¿Cuántos segundos tarda un misil balístico ruso en llegar a Londres, París o Berlín?, preguntan expertos en la televisión moscovita

May 14, 2022

El programa Rossiya 1 discutió los ataques nucleares rusos contra  países europeos a fines del  mes pasado.



“Retórica escalofriante’ para intimidar a Occidente, consideran analistas occidentales.



Yuliya Talmazan/NBC News.

¿  Cuántos segundos tarda un  misil balístico ruso en llegar a Londres, París o Berlín?

Esa es la  pregunta que los expertos en la televisión  estatal rusa estaban  reflexionando cuando la guerra en Ucrania entró en su tercer mes.

Las espeluznantes estimaciones fueron acompañadas por un gráfico que  muestra las trayectorias que los  misiles balísticos intercontinentales  de Moscú tomarían  para llegar a  las capitales de las naciones europeas que suministran a  Kiev. con la mayor ayuda militar.

Mientras  tanto, la presentadora pro-Kremlin Olga Skabeyeva y los expertos en su programa “60 Minutes” en el canal de televisión Russia-1  bromeaban despreocupadamente  sobre cómo Occidente debería sintonizar.

Hace apenas unos meses, el gráfico, la retórica y la aparente informalidad de tales conversaciones  habrían  sido impactantes, incluso para los  estándares de la propaganda  rusa.

Pero con el ejército de Rusia  luchando, sus rivales envalentonados y el vecino que invadió respondiendo con desafío, NBC News vio docenas de horas de cobertura de  los medios estatales   para encontrar el El Kremlin y sus portavoces buscan cada vez más  nuevas y más extravagantes afirmaciones para justificar la invasión de  Ucrania.

“El Kremlin tiene relativamente pocos instrumentos para tratar  de influir en  Occidente y, por lo tanto,  está recurriendo a toda esta retórica escalofriante como medio de intento de intimidación”, ha manifestado Mark Galeotti,  miembro asociado senior del Royal United Services Institute, un grupo de expertos  con sede en Londres.  Eso deja “el  oscuro poder de parecer loco y peligroso” como una de las  pocas herramientas a  disposición del  presidente ruso Vladimir Putin, dijo.

La falsa sugerencia del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia,  Sergey Lavrov, de que el líder nazi Adolf Hitler tenía “sangre judía” como el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy y que algunos de los “mayores antisemitas eran , por regla general, judíos” atrajo la condena y el ridículo.  Los  medios estatales rusos también han vendido narrativas sobre la “magia negra” supuestamente practicada por las tropas ucranianas e   insinuado  acusaciones infundadas de uso de drogas por parte de  Zelenskyy.

Versión televisiva rusa, diferente a la realidad

El espacio mediático  estrechamente controlado del país significa que las audiencias rusas han estado viendo una  versión sorprendentemente diferente de los eventos en Ucrania en   sus pantallas de  televisión   que las personas en  Occidente.  uno que se parece  poco a la evidencia de lo que está sucediendo en el terreno.

Los noticieros y  los programas  políticos diarios han pasado incontables horas de tiempo al aire diciendo a sus espectadores que la guerra en Ucrania no  es, de hecho, una guerra, sino un “ejército especial”.  operación” diseñada para salvar a  los civiles.  Las fuerzas rusas son retratadas como libertadoras, luchando contra lo que la propaganda llama los “neonazis” que se dice   que  invadieron Ucrania bajo la influencia de los Estados Unidos.  Los Estados y sus aliados y presuntamente están  cometiendo un “genocidio” contra los ucranianos de habla rusa.

Las atrocidades documentadas en Bucha y otras ciudades ucranianas son organizadas por Kiev,  afirma Rusia.  Moscú dice que entró en Ucrania como un  ataque preventivo contra la OTAN, ya  que Ucrania estaba buscando armas nucleares.  Se  le dice al público que las sanciones duras son simplemente una prueba  más del  odio patológico de  Occidente hacia Rusia que impulsó el conflicto en  primer lugar.

Sobre todo, los medios estatales   harían  creer a los  rusos que la operación militar en Ucrania se va a planificar y que las fuerzas rusas están ganando.

Cuestionan encuestas

Una  encuesta reciente realizada  por el  Centro Levada  de Rusia, que no es un grupo estatal, encontró que el  apoyo público a “las acciones de las fuerzas armadas rusas en Ucrania” permanece    un 74 por ciento, aunque los expertos han planteado dudas sobre si tales encuestas pueden ser precisas.

Pero gran parte de ese apoyo es para la guerra, tal como  se está retratando  en la televisión estatal, en lugar  de  apoyo a lo que realmente está  sucediendo  en Ucrania,  dijo Galeotti.

“Es el apoyo a una   operación limitada, realizada quirúrgicamente para evitar  víctimas civiles con el fin de evitar que un régimen neonazi  obtenga armas nucleares y cometa genocidio”, dijo. “Si eso es lo que se  te presenta, bueno,  no me  sorprende que mucha gente diga: sí, eso  suena como una  guerra perfectamente apropiada.  Se trata más  de  lo que sucede una vez que la realidad comienza a confrontarlos  a  medida que más personas comienzan a  regresar del campo de  batalla”.

La guerra de Moscú  ha sido acosada por ofensivas desiguales y grandes  pérdidas de personal a medida  que   los aliados de Kiev aumentan la  ayuda militar.  Eso ha hecho que la retórica en la  televisión  estatal rusa aumente aún más hasta un punto en el que hablar de ataques con  misiles en las capitales europeas y la posibilidad de una   guerra  nuclear son simplemente parte  del curso, dijo Stephen Hutchings, profesor de estudios rusos en la Universidad de Manchester en el Reino Unido.

“Hay un esfuerzo sin precedentes y aparentemente casi concertado para  jugar rápido y suelto con esta retórica de la Tercera Guerra Mundial y los ataques nucleares”, dijo.   Es un reflejo de una guerra que no  va según lo  planeado, y en  la que la gente se está frustrando  y enojando, agregó.

Uno de los ejemplos más atroces, dijo, provino del periodista pro-Kremlin  Dmitry Kiselyov, quien utilizó un episodio de un   programa semanal de  actualidad  a principios de  mayo para ilustrar cómo Moscú podría convertir  rápidamente a Gran Bretaña en un “páramo  nuclear” si se le moviera a hacerlo.

Ceremonia para recordar la participación de Rusia en la Segunda Guerra Mundial. Foto: Kirill Kudryavtsev / AFP vía Getty Images.

El Reino Unido  podría ser atacado con el  imparable avión no tripulado submarino Poseidón de Rusia, dijo, generando un  tsunami gigante que aniquilaría  a la nación.

“Gran parte de esta retórica es esencialmente para llevar a  casa esta noción de que esto no  es en realidad solo una guerra en Ucrania, sino más bien una guerra de poder  con Occidente”,  dijo Galeotti. . “Están tratando de     amplificar el sentido  de  la escala de esta confrontación en caso  de  que se tome la decisión de  convertirla  de una  operación militar especial en  una guerra a gran escala.  Si    quieres  evitar que eso suene como una derrota, entonces tienes que decir que es porque esto ya no  se trata   solo de Ucrania, sino más bien de  Rusia contra  todo Occidente”.

El  gobierno ucraniano ha culpado a los medios estatales rusos de alimentar la guerra, con Zelenskyy amenazando   con  represalias contra los propagandistas más prolíficos de Moscú.

El  líder  opositor ruso encarcelado Alexei Navalny también ha  llamado a los medios estatales  de  su país por ser “belicistas”.

Todo se produce en el contexto de un país con casi ningún  medio  independiente restante.  Rusia aprobó una ley que penaliza cualquier crítica a sus  fuerzas armadas al principio de  la invasión, y los pocos periodistas  independientes restantes han abandonado el  país o han   dejado de funcionar por completo.

Internet,  por supuesto,  todavía está ahí para aquellos que buscan  cobertura de guerra internacional  , aunque varios sitios de noticias extranjeros han sido bloqueados, pero para un  consumidor ruso  promedio,  la televisión estatal sigue siendo la principal fuente de noticias sobre Ucrania.

Sin embargo, alimentar a las audiencias con un flujo cada vez más intenso de propaganda, incluido el potencial de una guerra nuclear,  solo puede lograr mucho para el Kremlin,  dijeron los expertos.

“Está  muy bien amenazando  este tipo de cosas”,  dijo Galeotti. “¿En qué momento la gente comienza a pensar, esto se está volviendo realmente aterrador?”