Monterrey, N.L.

Tuve una reunión con unos amigos de la secundaria. Y uno me pregunto si era realidad que había aumentado la mortalidad infantil, sobre todo de recién nacidos. Le dije que, según los últimos datos publicados de la OMS (el 19 de mayo de 2023), antes, al contrario: descontado el aumento de mortalidad causadas por la pandemia, y que la vacunación ayudó a controlar, todas las demás variables de mortalidad, incluyendo la materno infantil, han disminuido en el mundo. Y se espera que los números sigan mejorando. Incluyo un enlace con un resumen de dicho reporte anual: [Enlace URL: https://amiif.org/estadisticas-de-salud-mundial-2023-de-la-oms/]
Ya de regreso, veo un rascacielos regiomontano, y me quedé pensando: “¿Por qué los terraplanistas, los antivacunas, los detractores de la evolución, y todos los que no siguen el método científico, no comparten la teoría de la antigravedad?”
Que digan que “la gravedad es solo una ilusión”, y que se dejen caer desde un piso 20 de un rascacielos para demostrar su punto. Por desgracia, como bien dicen: “No hay borracho que coma lumbre”.
Así que, aunque alcances el horizonte al ir en carretera y veas que se sigue extendiendo; o aunque veas que la vacunación bajó la mortalidad y permitió desalojar los hospitales; o aunque veas que se siguen hallando fósiles no solo en el subsuelo, sino que también tenemos genes de nuestros antepasados dentro de nuestros cuerpos (las personas que tenemos genes de Neandertal estamos más propensos a padecer de cuadros severos de Covid, aun con la vacuna), pues: la gente querrá imponer su punto de vista pseudocientífico, sin aceptar el método científico que desmiente por completo lo que afirma.
Y no solo ocurre en las ciencias físicas o biológicas. Ocurre en las ciencias sociales. Alguien me envió una infografía sobre las diferencias de segregación e inclusión. Le indique que no tengo problemas con la inclusión. Lo que me causa conflicto es el presentismo. Porque, al paso que vamos, va a resultar que los vikingos vienen de Zimbabue, y que todos son de piel oscura. Y no se rían: cierto canal de streaming que ya perdió una demanda ante el gobierno egipcio por dos BILLONES (no millones, billones) de dólares, por caracterizar a una Cleopatra de piel muy oscura, en lugar de aceptarla por su ascendencia griega; ya ha realizado miniseries donde pusieron a un Aquiles griego y al dios Zeus caracterizados por actores afrodescendientes, así como un rey Arturo igual, de piel oscura.
Lo peor es que, si tratas de “corregirlos” ¡se indignan! Y, lo más patético, te piden “respeto” por la manera en la cual “interpretan” ellos la realidad.
Por mí, si quieren hacer una fiesta del té e invitar a la reina de corazones, están en todo su derecho. Pero si quieren promocionar sus posturas ante los demás, sin ningún atisbo de credibilidad o comprobación científica, o contraviniendo todo lo que los registros históricos han suscrito por años o siglos, pues: esto ya no es un problema de “tolerancia” o “intolerancia”. Es simplemente un problema de percepción de la realidad.
Y si tu único “argumento” es tachar al contrario de “intolerante”, pues, eso no deja de recordarme a las ideologías religiosas que, en su momento, destruyeron centros del saber cómo la biblioteca de Alejandría. Porque ya fueras cristiano, ya musulmán, los antiguos “tolerantes” te decían que no había más libro más que la Biblia o el Corán, y que todos los demás libros solo eran obras diabólicas que querían hacer que “perdieras tu alma” (sic).
No sé ustedes, pero eso me suena muy conocido. Solo que ahora dicen que “quieres imponer un sistema de control poblacional”, o “quieres perpetuar un sistema opresor”, o “quieres seguir siendo engañado por una ilusión colectiva”, más lo que se pueda agregar.
Pero, como dijo aquel clásico: “Y, sin embargo, se mueve”. La Tierra seguirá dando pruebas de su redondez, y no de ser plana. Las vacunas seguirán salvando vidas, porque para eso están diseñadas. Y, como le he dicho a muchos: es imposible que todos, pero todos los médicos del mundo, formemos parte de una conspiración global donde estamos de acuerdo con cierta élite para “despoblar” el planeta.
Seguirán hallándose rastros de nuestros antepasados en el subsuelo y en nuestros genes, y; la Historia seguirá siendo la misma, aunque muchos no acepten el pasado como lo fue, por ser “políticamente incorrecto” según los estándares modernos.
Porque si los nativos americanos hubieran sido sucios, en lugar de ser extremadamente higiénicos, los europeos hubieran caído como moscas. Pero cada europeo por sí solo era una bomba biológica. Y el 90% de los nativos americanos que murieron cuando la llegada de los europeos, murieron no por una bala o una espada, sino por un microbio europeo. Si los nativos americanos hubieran tenido microbios más agresivos, hubieran tomado sus canoas y piraguas, y conquistado Europa.
Así como si el caballo no hubiera sido domesticable, pero la cebra sí, los africanos hubieran conquistado Europa, y hubieran esclavizado a los blancos. Pero resultó que el equino euroasiático era domesticable, pero el equino africano no lo era. Y en América ni equinos teníamos ya. Así que la Historia quedó como está registrada, y no en una forma distópica. Sí, distópica, no “alternativa”. Porque es alternativa cuando lo aceptas como una ilusión, no cuando quieres hacerla pasar por la realidad.
Sin embargo, seguirá habiendo quejas, y muchos no estarán de acuerdo. Por desgracia, insisto: solo hay una realidad. Y, repito: si no la aceptas, igual, puedes hacer tu propia fiesta del té. Pero no me pidas que te acompañe. Porque simplemente, estás a un paso de decir: “Mi verdad es la única aceptable, y tengo que desaparecer cualquier otro punto de vista”. Lo anterior, sin ninguna prueba científica y/o histórica.
Y eso, mis estimados, se llama “dogma”. Dogma que provocó la Edad Media, al permitir que se destruyeran los centros del saber, como la ya mencionada Biblioteca de Alejandría.
Porque quien no conoce su historia, tiende a repetir los mismos errores…