En la California liberal, demócratas reafirmarán hegemonía en las elecciones del 6 de noviembre

June 7, 2018 - por

En la California liberal, demócratas reafirmarán hegemonía en las elecciones del 6 de noviembre

En las elecciones del 6 de noviembre venidero, los demócratas acreditarán que en California seguirá siendo el bastión principal de resistencia a Trump.

“California es profundamente liberal, donde los republicanos están cada vez más marginados en la política estatal”, planteó Los Angeles Times.

Y por ende, se prevé el triunfo de los aspirantes demócratas a cargos de elección popular, sobre todo de la conducción de la entidad: Gobernador, Vicegobernador, Superintendente de Educación, Tesorero, Procurador, Secretario de Estado, Contralor y Comisionado de Seguros.

Gavin Newsom es amplio favorito para suceder al gobernador Jerry Brown.

El tema educativo es prioritario en la jornada comicial. El dilema es que si el nuevo gobierno frenará a las chárter o fortalecerá a la educación pública.

El demócrata Tony Thurmond –respaldado por los gremios magisteriales californianos al igual que Newsom- ha ofrecido que como Superintendente de Educación trabajará cerca de los maestros, los respaldará para mejorar la calidad de la educación en planteles oficiales.

Tony Thurmond.

En la elección primaria, Thurmond quedó en segundo lugar, pero tiene amplias posibilidades de ganar en noviembre, considerando que para esos comicios los votantes demócratas tendrán mayor motivación de derrotar a los republicanos, en especial la mayoría de inmigrantes, quienes son los más agraviados por ellos, empezando por Donald Trump, quien respaldó a su correligionario John Cox, como aspirante a gobernador. Quedó en segundo sitio.

DECISIVO, EL VOTO LATINO

Los latinos ya son el 25% del padrón electoral y decisivos en las elecciones. No olvidan los históricos agravios de los republicanos, sobre todo a partir de la Proposición 187, impulsada por el entonces gobernador republicano de California, Pete Wilson, que negaba servicios sociales a los indocumentados, incluida la atención médica y la educación. Además, obligaba a los empleados públicos, a los maestros, a doctores, a delatarlos al servicio de inmigración.

Diversos inmigrantes murieron por falta de atención en hospitales y el pánico se apoderó de esa comunidad. Quienes en aquellos años eran niños hoy son votantes y no olvidan el sufrimiento de sus padres, parientes y amigos.

PELEA CON TRUMP

Newsom ha enmarcado las elecciones de noviembre como una pelea con Trump.

“Estamos inmersos en una batalla épica y parece que los votantes tendrán una elección real este noviembre: entre un gobernador que se va a enfrentar a Donald Trump y un soldado de infantería en su guerra contra California”, dijo.

California también es fundamental para que los demócratas retomen el control de la Cámara de Representantes y el Senado.

El 6 de noviembre se renovarán la totalidad de los 435 asientos en la Cámara baja y 33 de 100 escaños en la Cámara Alta.

Con un dominio en ambas cámaras, no es descartable que se haga un impeachment a Trump, o sea, que lo quiten de la presidencia.

VILLARAIGOSA, EL GRAN PERDEDOR

El mexicoamericano Antonio Villraigosa, respaldado por la Asociación de Escuelas Chárter de California y diversos magnates , que le dieron más de 15 millones de dólares, se ubicó en el tercer puesto de la elección primaria, con 546, 866 sufragios, 13.4%. Fue el gran perdedor.

Reed Hastings, CEO de Netflix aportó 7 millones de dólares, el magnate privatizador de escuelas, Eli Broad, 2.5 millones, el empresario y político Michael Bloomberg, 1,5 millones, el ex alcalde angelino, Richard Riordan, un millón de dólares y el inversionista Arthur Rock, un millón de dólares, de acuerdo a Los Angeles Times.

El filántropo de San Francisco, William Oberndorf, aportó dos millones de dólares a Villaraigosa.

El grupo Familias y Maestros por Villaraigosa (Families and Teachers for Villaraigosa), un comité de gastos independiente establecido por los Defensores de la Asociación de Escuelas Chárter de California, recaudó  22.5 millones  de dólares en menos de dos meses, principalmente de contribuyentes adinerados en California y en otros lugares. De esa cantidad, 5.1 millones entraron en vigencia desde el final del último período del informe, que fue el 19 de mayo.

Los fondos se utilizaron principalmente para anuncios de televisión y radio, incluidos algunos ofensivos contra Newsom  y folletos satinados en nombre de Villaraigosa. De acuerdo con los informes más recientes de la Secretaría de Estado de California, parece que la mayoría de los fondos se habrán gastado para el final de la elección primaria.

Villaraigosa no ha tenido una línea recta de congruencia y moralidad.

A mediados de los 90, recibió dinero del propietario de grúas y corralón –denominado Bravo- que daba servicio al Departamento de Policía de la ciudad de Maywood, donde más de cinco años se y a diario se decomisaban vehículos a los indocumentados por carecer de licencia de manejo.

La información la dieron  a conocer en su tiempo  las autoridades electorales del Condado de Los Angeles.

Más de 20 mil vehículos fueron requisados a los indocumentados en ese período y jamás se dio a conocer qué destino tuvieron. Un oficial policiaco que hizo una investigación encubierta dio a conocer que en cierta ocasión se vio a una patrulla de Maywood en la frontera con Tijuana con la torreta encendida. ¨¿Qué hacía ahí”, fue su pregunta aún no respondida.

En esos años, Villaraigosa era candidato a concejal del distrito 2 de la Ciudad de Los Angeles, y se erigía como defensor de los indocumentados.

Además, presentó una denuncia ante la Comisión Etica de la Ciudad de Los Angeles contra la lideresa de Madres del Este de Los Angeles, Juanita Gutiérrez, porque – acusaba- había usado indebidamente 60 mil dólares para apoyar a su opositor, Nick Pacheco.

Gutiérrez se sentía profundamente dolida por ese ataque de Villaraigosa, sobre todo, porque alegaba que era una patraña, una falsedad. Finalmente, fue declarada inocente.

Inconsolable, recordó que siendo un adolescente, Villaraigosa era íntimo de uno de sus hijos y que con frecuencia comía con ellos y a veces hasta dormía en su casa. Lo quería como un hijo, según contó.

A Villaraigosa le irritó que en vez de apoyarlo a él, Gutiérrez optó por Pacheco, hijo de una de sus mejores amigas.

Ella afirmó que el rencor y la ambición de Villaraigosa no tienen límites.

Villaraigosa llegó a trabajar en el Sindicato de Maestros de Los Angeles (UTLA, siglas en inglés) y ahora es su enemigo, lo mismo que de la educación pública.

Por eso ha sido favorecido con amplios recursos de la Asociación de Escuelas Chárter de California, que además, destinó fuertes recursos para apoyar la candidatura de Marshall Tuck, quien quedó en primer lugar.

LAS CHARTER Y SU PODER ECONOMICO

Los comicios de noviembre podrían convertirse en un referéndum costoso para las escuelas chárter.

La Asociación de Escuelas Chárter de California invirtió más de 10 millones de dólares en la campaña de Tuck .

Sin embargo, Thurmond no considera que el tema de las chárter sea el central de la campaña electoral considerando los diversos desafíos de las escuelas públicas de California

“Tenemos una escasez de maestros de la que deberíamos estar hablando. No estamos preparando a los jóvenes para carreras en tecnología, y deberíamos estar hablando de eso “, dijo Thurmond.

Y agregó:

“Me gustaría que esas personas que gastaron millones en mi contra hubieran gastado ese dinero en mejorar la educación pública”.

Tuck espera que las elecciones de noviembre no estén dominadas por la discusión sobre las escuelas chárter. “La pregunta de la chárter no surge con mis audiencias de la forma en que lo hace en los medios”, dijo Tuck

“A los votantes les importa que las escuelas de California no estén sirviendo bien a los niños. Les preocupan los niveles básicos de financiamiento. No sobre esto”, expuso.