Monterrey, NL.

Voy a hacer un escrito de esos donde hasta me van a mentar la madre por parte de algunos. Es más, hasta llevo riesgo de perder votos para ser consejero de MORENA al provocar el enojo de no pocos. Pero, estoy aburrido, y tengo ganas de polémica.
Dicho lo anterior, voy a hacer una pregunta: No debo de escuchar la sinfonía “1812” de Tchaikovski, pero ¿por qué era gay, o por qué era ruso?
Interesante dilema ¿verdad? Porque ¿cómo se justifica una fobia (la rusofobia), pero al mismo tiempo no justificas la otra (la homofobia)?
Eso plantea una pregunta: ¿Hay discriminaciones (o “fobias”) qué son “correctas”, y otras que son “incorrectas”?
Muchos pueden decir: “Es que los rusos invadieron Ucrania, e iniciaron una guerra, y llevamos el riesgo de una hambruna, por no hablar de la inflación que padecemos”.
Pues, sí, es cierto. Pero hay algo que muchos niegan para “justificar” ese odio:
DOCUMENTOS CONFIRMAN QUE LA OTAN PROMETIÓ A LA URSS NO EXPANDIRSE HACIA EL ESTE
La revista alemana Der Spiegel publicó un artículo informando que se ha encontrado documentos de archivo que confirman la promesa de los países occidentales a la Unión Soviética en 1991 de no expandir la OTAN hacia el este. Los materiales fueron descubiertos por el politólogo y profesor de la Universidad de Boston, Joshua Shifrinson.” (sic)
CUBADEBATE, a 19 de febrero de 2022
Esto es casi una semana antes de que iniciará el “acto militar ruso” en Ucrania.
Ahora, se declaró estado de emergencia sanitaria mundial por la viruela del mono. Pero hay una nota que la OMS no quiso que se divulgará, para evitar “estigmas”:
LA VIRUELA DEL MONO ESTÁ EN AUMENTO EN LA COMUNIDAD LGBTQ. ESTO ES LO QUE DEBES SABER
Cualquiera puede contraer la viruela del mono, pero en el último brote, el virus se está propagando predominantemente entre hombres homosexuales y bisexuales. Las autoridades señalaron el lunes que la mayoría de las personas afectadas reportaron cierto nivel de actividad sexual.” (sic)
CNN, a 24 de julio de 2022
Sí, ya estoy esperando la andanada de “argumentos” de algunos compañeros acusándome de hacer precisamente lo que la OMS no quiere, “estigmatizar” a cierta parte de la población. Y claro, eso fomentaría la homofobia.
Pero, por otro lado, este es un dato epidemiológico innegable. Y como tengo muchos amigos que no son heterosexuales, solo puedo decir lo siguiente: todos, heteros y no heteros, cuídense. Pero los que tengan más riesgo, según las autoridades sanitarias, redoblen esos cuidados.
Porque vuelvo a caer en lo mismo: no puedes dar información de cierto tipo, aunque sea primordial para la salud, porque fomentas la homofobia. Pero si puedes reservarte información de cierto tipo, aunque aclare muchas cosas, porque eso ayuda a la rusofobia.
Es como la paradoja de muchos compañeros en la izquierda que quieren ser inclusivos, y presumen ser hasta comunistas, pero les recuerdas esto:
TOLERANCIA CERO A LA DIVERSIDAD: EN LA CHINA DE XI JINPING, LA VIDA DE LAS PERSONAS LGBT+ ES MÁS DURA QUE NUNCA
En los últimos tiempos, son pocas las organizaciones LGBT+ en China que se atreven a asistir a eventos patrocinados por gobiernos extranjeros sobre estos temas. El Partido Comunista también ha estado presionando para que las familias tengan más hijos, en un esfuerzo por revertir los efectos de la vieja política del hijo único y el envejecimiento de su población. El régimen chino parece creer que fomentar los derechos LGBT+ y normalizar las estructuras familiares no heterosexuales socava ese objetivo, aunque nunca lo ha dicho abiertamente.” (sic)
INFOBAE, a 2 de mayo de 2022
Para mí, es una paradoja como la que planteé al principio. No escuchar a Tchaikovski ¿por ser homosexual o por ser ruso?
Es lo mismo que hago con muchos compañeros en la izquierda. Simplemente, les pido me expliquen como el más exitoso país comunista del mundo no comparte la visión de inclusión del mundo occidental. Y como, ante tal acto de conservadurismo, ellos se siguen diciendo de “izquierda”. No necesitan insultarme, ¡lo hago solo para molestar!
Porque, sinceramente, no veo necesidad de “fobias” que sean “políticamente correctas” y fobias que sean “políticamente incorrectas”, porque si una fobia implica discriminación, pues, simplemente, está equivocada. Pero ese es mi punto de vista.
Quise terminar con un chiste que es de finales de los 90 y principios de siglo, que es de lo más políticamente incorrecta (actualmente) que pueda haber. Era solo para hacer un experimento, comprobar quien se ríe de dicho chiste y quien no. Pero al verlo por escrito, vi que llevo el riesgo de ser bloqueado de todas las plataformas y redes sociales.
Porque, repito: parece que hay fobias “correctas” y fobias “incorrectas”. Y aclaro: mi única fobia, es a las serpientes, la “ofidiofobia”. Solo espero, que no me vayan a alburear con esto (son capaces). Cuando no han visto los efectos del veneno de las serpientes en las personas, y las secuelas (en los que sobreviven), es fácil hacer chistes sobre el particular.