Monterrey, N. L.

Es curioso lo que hallas cuando provocas a la oposición. Hice una pregunta muy simple en redes sociales: AMLO ¿se contagió de nuevo de COVID por estar de fiesta y/o vacaciones, o por estar trabajando?
No faltó los que me contestaron: “Fue por no usar cubrebocas”. Mi respuesta fue simple: “¿Y los nuevos contagiados qué sí utilizaron el cubrebocas?”. Obvio, no faltó quien contestó, y puso lo siguiente: “Es como los que no usan cinturón de seguridad y sobreviven a un accidente”.
En ese momento mi mente científica se puso febril, y me fui a buscar las estadísticas. Hallé cosas muy interesantes. Por ejemplo, ¿cuál es la efectividad del cubrebocas medida en forma científica? Hallé este metaanálisis:
“Sobre todo, la evidencia directa de la eficacia del uso de cubrebocas sirve de apoyo, pero no es concluyente. Ya que no existen ECAs (ensayos clínicos aleatorizados), solo un estudio observacional, y ya que no hay evidencia clara de otras enfermedades respiratorias, necesitamos buscar un cuerpo más amplio de evidencia” (sic)
https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
El escrito es de la Academia Nacional de Ciencias de los EUA. Claro, ya en conclusiones escriben que los modelos indican que el uso de cubrebocas ha demostrado (en forma empírica) ser útil para evitar la dispersión de virus y así evitar contagios, siempre y cuando se use con otras medidas como sana distancia, lavado de manos, y vacunación de la población.
Pero veamos ahora el uso de cinturón de seguridad.
“Otra fuente cifra en 25% la reducción de la mortalidad debido al uso del cinturón de seguridad. Según la OMS el uso del cinturón de seguridad disminuye de un 40% a un 50% el riesgo de muerte de los ocupantes delanteros de un vehículo, y de un 25% a un 75% el de los pasajeros de asientos traseros.” (sic)

Aquí sí tenemos estadística dura, confiable. Los cinturones de seguridad salvan vidas. Pero hallé lo siguiente:
“México, 21% de utilización del Cinturón de Seguridad.
“Durante el año 2010, el porcentaje de personas muertas en México por accidentes de tránsito donde estuvo relacionado el no uso del cinturón de seguridad fue del 9%, siendo los estados de Quintana Roo, Veracruz y Nuevo León los de mayor índice de muertos con el 23%, 26% y 34% respectivamente.” (sic)
Aunque la nota es de 2017, la estadística más reciente que tenía era de 2010.
¿Y qué sucede con los cubrebocas?
“COVID-19: México, el país con más personas que usan cubrebocas
México, con un 85 por ciento, es el principal país donde los encuestados son partidarios de llevar el cubrebocas incluso luego de ser inoculados.” (sic)
Esto es de julio del año pasado. Así que, ¿Qué tenemos? Un método que se ha confirmado que salva vidas, en forma científica (el cinturón de seguridad), solo es utilizado por el 21% de la población. Pero, un método que no tiene pruebas concluyentes (solo empíricas), es utilizado por un 85% de la población.
Esto sobre pasa para mí la discusión sobre el motivo del contagio de AMLO. Porque sus malquerientes van a ver defectos donde no los hay. Para ellos, simplemente es que AMLO “no utiliza cubrebocas”. Para nosotros, es que le toman fotografías cuando se lo quita para poder hablar, y no le toman fotografías de cuando lo utiliza como, por ejemplo, al volar en líneas comerciales. ¿O será que la tendencia actual de la pandemia pone muy nerviosa a la oposición? Porque, aunque el pico de contagios ya sobrepasó a las otras olas, la curva de mortalidad no ha aumentado.
En este enlace pueden comparar ambas curvas, la de contagio y la de mortalidad. Y lo anterior solo indica algo que la oposición no quiere aceptar: que el esquema de vacunación utilizado e implementado hasta el momento ha sido exitoso.
Pero, como no quieren aceptar algo de tal magnitud, pues, a hacer “leña del árbol caído”, con el contagio de AMLO. Porque, además, para la oposición, nunca podrán aceptar que se contagió trabajando, y fue, simplemente, por “no utilizar cubrebocas”.
Repito: que publiquen fotografías de cuando se sube a una línea comercial, y platicamos. Mientras, me quedó con la duda de la “objetividad” científica del mexicano.