La Medida RR y Scott Schmerelson, candidato a ocupar la titularidad del distrito tres del distrito escolar, se perfilan como ganadores de las elecciones de ayer. La suerte de la Proposición 15, que apuntalaría las finanzas del sistema educativo californiano, sigue en el aire ya que va perdiendo por estrecho margen cuando se han contabilizado los votos de 69.17 por ciento de los precintos. Patricia Castellanos, del distrito 7, también va abajo en el conteo.

La Proposición 15 tenía una aprobación del 48.5% de los votantes con 5 millones 458 mil 304 sufragios y los opositores logran el 51.5 por ciento, 5 millones 794 mil 408 votos sufragios.

La Medida RR también parecía haber logrado un triunfo inobjetable ya que logró el 71.16% del porcentaje con 864, 859 votos, mientras que los opositores lograron un 28.84% con 350, 498 sufragios. . Para que se convirtiera en ley necesitaba lograr al menos el 55% de la votación. En este caso, ha obtenido un 16% más que ese límite.

En el distrito tres de LAUSD, siglas en inglés del distrito escolar, Scott Schmerelson lleva el 54.42 por ciento con 108 mil 880 votos, mientras que su oponente, Marilyn Koziatek, logra el 45.58% con 91 mil 189 votos.  por ciento al obtener 88 mil 477 votos.

Y en el distrito siete, la defensora de la educación pública, Patricia Casteñeda, iba abajo en el conteo de votos. Ella lleva obtenidos el 41.59 por ciento de la votación con 51 mil 885 sufragios, mientras que la candidata pro chárter, Tanya Ortiz Franklin ha obtenido el 58.44 por ciento con 72 mil 951 votos.

 LA PROPOSICION 15

La Proposición 15 era la esperanza para fortalecer las finanzas del sector educativo de Califoria, tan disminuido por la pandemia. Recaudaría hasta 11 mil 500 millones de dólares anuales que se destinarráin  a la educación del estado y a servicios sociales.

Se crearon múltiples coaliciones para promover esa medida entre los votantes pero pesó más el poder del dinero de corporaciones y propietarios de inmuebles y sus campañas sucias.

Con la Proposición 15 se pretendía resarcir parte del daño causado por la Proposición 13, la iniciativa de “rebelión fiscal” de 1978,  que revirtió los impuestos sobre la propiedad en California y los limitó al 1% del precio de compra.

De hecho, precisó Los Angeles Times al respaldar esta propuesta, gran parte de lo que aflige a California —carreteras derrumbadas, escuelas con pocos recursos y servicios sociales inadecuados— se puede rastrear a la Proposición 13 y a las medidas conexas.  Dijo que la resolución ha matado de hambre a los gobiernos locales de los ingresos que necesitan para proporcionar servicios.

“La Proposición 13 también cambió la carga fiscal local, a medida que las ciudades, condados y distritos escolares recurrieron cada vez más a otros gravámenes, como los impuestos sobre las ventas, los hoteles y los servicios públicos, para compensar la pérdida de ingresos”, indicó el rotativo.

Una vez aprobada, la Proposición 13 provocó que los pagos de impuestos sobre la propiedad cayeran alrededor del 60%. Agregó el diario que los gobiernos locales y los distritos escolares dependen de los ingresos por impuestos a la propiedad para pagar servicios como reparación de calles, aplicación de la ley e instrucción en el aula. En esas cuatro décadas han estado luchando para ponerse al día desde entonces.

“La Proposición 15, agrega el rotativo, comenzaría a allanar el camino hacia un sistema tributario más justo y proporcionar los medios para comenzar a reconstruir los cimientos de un estado que alguna vez fue un gran estado cuya gloria se ha ido desvaneciendo en los últimos 42 años. En estos tiempos oscuros, es difícil imaginar que puede haber un futuro brillante por delante para California. Es posible, pero sólo si actuamos sin miedo hoy”.

LA Times señala que apoyó la Proposición 15 porque “en última instancia va a crear más ganadores que perdedores. No sólo recaudará dinero desesperadamente necesario para los servicios públicos, sino que crearía un entorno empresarial más competitivo y mantendría a California al límite innovador”.

RR, GRAN APOYO

Con la Medida RR habrá dinero para rehabilitar y modernizar a las escuelas, para ayudar a estudiantes discapacitados y para fortalecer la respuesta contra la pandemia.

Recientemente, el Superintendente Austin Beutner pormenorizó los beneficios de esa propuesta electoral que el Distrito Escolar Unificado de Los Angeles (LAUSD, siglas en inglés), colocó en la boleta electoral:

*Proporcionará fondos para arreglar techos de escuelas con fugas.

*Reemplazará los sistemas de aire acondicionado.

*Hará que los planteles sean seguros contra terremotos.

*Ayudará a la respuesta contra COVID-19.

*Proporcionará acceso a todas las escuelas para estudiantes con discapacidades.

*Actualizará la tecnología.

*Abordará desigualdades.

La medida RR pidió a los votantes que decidieran si las tasas actuales del impuesto sobre bienes raíces deben ampliarse para ayudar a financiar mejoras en las escuelas públicas de Los Angeles.

De acuerdo a LAUSD, votar “sí” significa que el distrito pueda emitir otros 7 mil millones de dólares en bonos para mejorar las instalaciones de envejecimiento, completar la rehabilitación de terremotos y asegurar el cumplimiento bajo la Ley de Estadounidenses con Discapacidades.

Parte del dinero también se destinaría a energías renovables, autobuses escolares más ecológicos y acceso de estudiantes bajo el aprendizaje a distancia COVID-19.

La Medida RR no aumentará las tasas impositivas de los propietarios. Ampliará la tasa de bonos LAUSD preexistentes a 2055, a través de la cual se espera que genere más de 329.5 millones de dólares anuales.