Mireya Cuéllar/ corrresponsal de La Jornada.

El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, Santiago Nieto Castillo, señaló que la renuncia “es un acto personalísimo” pero el ex ministro Eduardo Medina Mora “utilizaba su posición dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para beneficiar a cierto grupo político, y eso es incompatible con un sistema democrático”.

El funcionario estuvo en esta ciudad para hablar de las políticas anticorrupción, dijo que la extinción de dominio no es una medida “socialista” sino un mecanismo del Estado para garantizar que se puede quedar con los bienes muebles e inmuebles producto del lavado de dinero para usarlos en programas sociales.

Del caso Medina Mora dijo que no comparte el criterio mediante el cual cuando era Ministro de la Corte determinó que el bloqueo de cuentas era Constitucional cuando venía de una investigación internacional –es decir lo pedía el FBI o alguna instancia internacional- e inconstitucional cuando se trataba de una autoridad nacional.

“Lo que consiguió fue impedir que en muchos casos sino había una petición internacional, los jueces de distrito permitieran el desbloqueo de las cuentas. Se han desbloqueado en el transcurso del año 2 mil millones de pesos gracias a su decisión, dinero producto del tráfico de personas, del narcotráfico y de la corrupción. Ese dinero fue descongelado… ya hay una iniciativa en el Congreso para superar esta situación”.

Santiago Nieto explicó la importancia de atacar la parte financiera de los delitos porque se pude detener a capos de la droga y narcomenudistas –como ocurrió en otros sexenios cuando se presentaban como un gran triunfo- pero el narcotráfico cuenta con una reserva de 2 millones de personas para remplazar a los muertos y detenidos según las estadísticas oficiales –sobre todo jóvenes- por lo que es importante ir sobre las fortunas que aceitan el sistema delincuencial.

Respecto a la denuncia en contra de Medina Mora dijo que no podía dar detalles, pero que hay un mensaje muy claro del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, de cero tolerancia a la corrupción. Y que su prioridad es evitar que el dinero producto de actividades ilícitas entre al sistema financiero vía la compra de casas, vehículos, joyas … y que las disposiciones administrativas deben tender a evitar el uso del efectivo.

Hablo de la fragilidad institucional que implica el hecho de que de 2015 a 2018 de todas las sentencias dictadas por jueces federales en materia de lavado de dinero sólo se decomisaron 15 millones de pesos, una cifra ridícula para el tamaño de la economía, por lo que la Ley Nacional de Extinción de Dominio “nos puede ayudar con este tema, y no hay que pensar que eso es socialismo” porque si alguien no puede demostrar que sus bienes fueron adquiridos con recursos lícitos, el Estado se los puede quitar.

Desde agosto es investigado Medina Mora

Gustavo Castillo García/La Jornada.

Desde la primera quincena de agosto la Fiscalía General de la República (FGR) inició, con base en la denuncia presentada por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), de la Secretaría de Hacienda (SHCP), una carpeta de investigación que involucra al ministro, ex embajador de México en Estados Unidos y Gran Bretaña, Eduardo Medina Mora, en la posible realización de operaciones financieras irregulares por 107 millones de dólares.

Funcionarios federales confirmaron que el organismo que encabeza Santiago Nieto Castillo formuló la querella ante el Ministerio Público Federal para que se investigue la presunta realización de transferencias ilícitas, las cuales fueron reportadas por autoridades financieras de Estados Unidos y Gran Bretaña.

Es el área de la FGR que se encarga de la indagatoria es la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delitos Federales.

Hasta el momento la FGR no ha emitido ningún citatorio para Medina Mora, quien ayer presentó ante el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, su renuncia al cargo de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ahora corresponderá al Senado aceptar la dimisión y designar a su sustituto.

Por la mañana, el presidente Andrés Manuel López Onrador, aseguró que Medina Mora renunció al cargo de magistrado de la Suprema Corte de Justicia para atender denuncias por depósitos en el extranjero.

El Gobernador de Chihuahua, Javier Corral, acusó que Medina Mora frenó en el sexenio pasado las investigaciones contra funcionarios federales y el ex Presidente Peña Nieto sobre los desvíos triangulados a través de empresas fantasma, lo que se conoció como Operación Safiro.

Próximo martes Senado vota renuncia de Medina Mora

Pese a manifestaciones de inconformidad por parte de legisladores, el 10 de marzo de 2015, Eduardo Medina Mora fue electo por el Senado como ministro de la SCJN. Foto Cuartoscuro / archivo

Andrea Becerril/La Jornada.

El pleno del Senado votará el próximo martes la renuncia de Eduardo Medina Mora como ministro de la Suprema Corte, y se iniciará de inmediato el procedimiento para elegir a quien ocupará su lugar en el máximo tribunal del país, informó el coordinador de Morena, Ricardo Monreal.

En conferencia, rechazó las versiones de la oposición, sobre todo del PAN, de que hubo presiones del gobierno federal para se diera la salida de Medina Mora. “Es totalmente falso y alejado de la realidad y seguramente con el tiempo se dará cuenta de ello”, ya que el presidente de la república es absolutamente respetuoso del poder judicial..

También presidente de la Junta de Coordinación Política, expuso que dado que ese trámite, por el que se acepta la renuncia de Medina Mora sólo requiere mayoría simple, no ve problema alguno para que se pueda discutir y aprobar en el pleno en la siguiente sesión del Senado.

“Estaremos el próximo martes resolviendo, para que de inmediato se inicie el proceso de sustitución” agregó e hizo notar que el presidente Andrés Manuel López Obrador deberá remitir una terna al Senado, para que de la misma, esa cámara elija a un ministro por el período de once años que le faltaba concluir a Medina Mora, en base a lo establecido en el artículo 98 Constitucional.

El senador Monreal no quiso opinar sobre la escueta renuncia presentada por Medina Mora. “Ahora hay un problema de fondo que seguramente se va a dilucidar. Lo que dice la oposición es simplemente la actitud de oponerse a todo y de cuestionar hasta este tipo de decisiones personales de un ministro”.

En todo caso, agregó, “quien tiene el derecho de aclarar es el propio ministro de la Corte”.

Sin embargo, el también senador de Morena, Salomón Jara, consideró que para cumplir cabalmente lo establecido en el artículo 98 de la Constitución, el Ministro Medina Mora debería acudir al Senado de la República para informar las causas graves que le motivaron a dimitir de tan alta responsabilidad.

Resaltó que conocer las causas de la dimisión podría permitir establecer un antecedente que prevenga se repita la situación, y también incluirlo entre los criterios del procedimiento de selección y designación de la persona que sustituiría a Medina Mora, si la renuncia de este fuera aceptada por el Senado de la República.

A su juicio las investigaciones de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la SHCP y de la Fiscalía General de la República deben continuar y llevarse hasta el final. La renuncia no basta, pediremos información a la UIF para tener toda la información necesaria que nos permita ejercer nuestras facultades constitucionales”.

NOTICIA RELACIONADA

García Soto: Medina Mora operó a favor de ex ejecutivo de Televisa, relacionado con ataques a AMLO