Monterrey, N.L.

Interesante. Cuando pienso que no tengo nada sobre que escribir, veo mis redes sociales llenas de noticias.
Apenas vengo de realizar mi nueva video columna, donde hablo de la “gracia” (política) de AMLO, y de la falta de gracia (por no decirles francamente “desgraciados”) a las “corcholatas”.
Porque entre Claudia Sheinbaum avalando la decisión del TEPJF, que eliminó la posibilidad de poder hacer que se respeten los estatutos de MORENA, pasando por las declaraciones de Layda Sansores en el sentido de que Adán Augusto “se rodea de puros priistas”, y terminando con el hecho de que Marcelo Ebrard no ha querido hacer pública su “nómina secreta” de la SRE, aun y cuando el INAI se lo ordenó; y antes al contrario, el INAI está siendo “criticado”, al punto de que AMLO solicita su desaparición, pues: hay mucho “enrarecimiento” político en el ambiente actual. Pero vemos que todos, pero todos los precandidatos(as) a la presidencia por parte de MORENA, tienen algún “detalle” que levanta más que suspicacias.
Porque si para Sheinbaum el congreso de MORENA fue un “ejercicio democrático”, en base a un montón de consejeros (no todos, pero sí la mayoría) que fueron elegidos en base a clientelismo político y permitiendo el ingreso al partido de “arribistas” sin el menor decoro, y peor, violentando los estatutos en forma por demás descarada, pues no creo que más adelante pueda o deba quejarse si el partido no le favorece y aduce que “es antidemocrático”.
Si Adán Augusto es más feliz rodeándose de priistas que de morenistas, pues lo lógico sería que regrese al PRI, y no que convierta a MORENA en un “PRIMOR”.
Y si Marcelo Ebrard no acepta la ley, y decide ignorar un mandato de hacer público un documento porque los personajes que aparezcan en dicho documento lo pueden “comprometer”, lo mismo: es mejor que dirija sus “querencias” a otras latitudes. Porque el problema no es que tenga esas querencias. El problema es que no obedezca la ley. Porque, aunque sea un organismo autónomo que sabemos que no se caracteriza por ser transparente y menos imparcial (INAI), el desobedecer la ley no es la respuesta. AMLO nunca lo hizo.
Y aquí puedo llegar al meollo del actual asunto: AMLO siempre presumió ser respetuoso de la ley. De hecho, siempre presumió no contrariar los dictados del poder judicial, desde la época en la cual fue jefe de gobierno de la actual CDMX.
Por eso, el hecho de que hoy haya “roto lanzas” con la SCJN, y haya dado la indicación a varias dependencias a cargo del poder ejecutivo de “no responderles ni el teléfono”, es sumamente grave. Muy grave.
Si a eso le agregamos la nota de CONTRALÍNEA que indica que “México expulsó al FBI, a la DEA, y hasta a la ¡CIA!” de territorio nacional, estoy viendo datos muy propios de que el presidente muy seguramente encontró informes que indicaban que algo se estaba fraguando en su contra.
Y ese algo sería simplemente un “Coup d´Etat”, el término “elegante” para el muy castellano “golpe de estado”. ¿Cómo podría ser lo anterior? Pues, simplemente al más puro estilo de un “castillazo” peruano. Solo que, en lugar de que fuera el poder legislativo el gestor de tal atrocidad, sería aquí el poder judicial.
Porque estoy seguro de que AMLO no va a dar los detalles “finos”, los más “oscuros”, de la conversación que la ministra Norma Piña tuvo con la secretaria de seguridad Rosa Icela Rodríguez. Pero que reaccionará en forma tan airada, rompiendo prácticamente “relaciones” con el poder judicial y expulsando a los organismos estadounidenses que se conoce de hace tiempo han promovido, dirigido y hasta podría decir originado las últimas intentonas golpista en el subcontinente, pues: me hace recordar el antiguo aforismo que dice que “no hay casualidades, hay causalidades”.
Al mismo tiempo, veo que la mayoría legislativa de MORENA en el Congreso aprueba una “reforma” minera muy, pero muy ligera. Nada que ver con los planteamientos del presidente contra las empresas mineras, sobre todo extranjeras, que enarbolaba desde 2012. Fue muy “benévola” la actual reforma, al punto que muchos ya están comentando que “no quiso tener problemas”. Mi duda es: ¿no se quiere tener más adversarios en un momento donde parece qué algo se está fraguando en su contra?
Porque si me dicen que AMLO no estuvo de acuerdo en esa reforma, vamos: ni yo que soy simpatizante del presidente soy tan crédulo e ingenuo. ¿Lo hizo para “desbaratar” alianzas en contra suya, el presidente? Es pura especulación lo sé. Pero los otros datos, tanto del poder judicial como de las agencias estadounidenses, no son especulaciones. Son hechos concretos y fehacientes.
Me imaginó que la “filtración” de datos de inteligencia estadounidenses que ocurrió hace poco, no fueron muy del agrado del gobierno mexicano. Porque una cosa es tener una idea de lo que puede estar ocurriendo. Pero otra, que se puedan revisar documentos que confirman tus peores temores en cuanto a la injerencia de una potencia extranjera en tu territorio, poniendo en riesgo hasta a tu gobierno.
¿Provocó eso un “adelanto de hechos”, por lo cual la ministra Piña se puso en contacto con la secretaria de seguridad Rosa Icela, para, cómo se dice coloquialmente, “medir la temperatura de la situación”?
Es muy probable, y muy factible. Que no resultarán las cosas como se esperaban, nos hace ver que, por lo pronto, Rosa Icela Rodríguez no es una persona traicionera, y que es de toda confianza.
Por lo cual, y ya para terminar, les voy a pedir que estén muy atentos a las reacciones que se produzcan por las decisiones del presidente, tanto con el poder judicial como con las agencias estadounidenses.
Y, por último: viendo la manera como están actuando las “corcholatas”, sinceramente, estoy viendo con buenos ojos que la secretaria de seguridad Rosa Icela Rodríguez, sea la candidata de MORENA para el 2024.
Espero la puedan tomar en serio, como ella tomo en serio su fidelidad al presidente.